Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А28-684/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неправомерно, самостоятельно применила специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. 

Таким образом, довод Предпринимателя о нарушении судом первой инстанции положений ст. 69 АПК РФ является необоснованным.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Плюсниной И.А. у апелляционного суда не имеется. Решение суда первой инстанции, в оспариваемой предпринимателем части, является правомерным, оно принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  26.12.2008 по делу № А28-684/2008-18/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плюсниной И.А.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                                                            

Т.В. Хорова

Г.Г. Перминова