Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А82-1341/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пункту 1 статьи 145 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации Компания производство по делу
приостанавливается в случае невозможности
рассмотрения дела до разрешения другого
дела - до вступления в законную силу
судебного акта соответствующего
суда.
По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рамках дела №А82-9159/2014 рассматриваются требования ООО «Ярославльводоканал» к ООО ЯЖУК «Комфортсервис» о взыскании задолженности по договору за январь-апрель 2014 года, а в рамках настоящего дела за период ноябрь, декабрь 2014 года. Предмет настоящего спора непосредственно не взаимосвязан с результатами рассмотрения дела №А82-9159/2014, результаты рассмотрения последнего не могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и иметь значение для рассмотрения дела в отношении участвующих в нем сторон. Кроме того, установление наличия или отсутствия задолженности компании перед ООО «Ярославльводоканал» в деле №А82-9159/2014 не может повлиять на размер исковых требований в деле № А82-12578/2014. Таким образом, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А82-9159/2014. При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015 по делу № А82-1341/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин Судьи И.Ю. Барьяхтар А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А82-4650/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|