Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А31-1110/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из мирового соглашения, подписанного сторонами, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 5 мирового соглашения стороны указали, что 50% государственной пошлины по иску (24 068 руб.) ответчик обязуется возместить истцу в срок до 25 июля 2015 года.

При утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

 В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета (пункт 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в остальной сумме - 1 500 руб. расходы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, статьями 258, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2015 по делу № А31-1110/2015 отменить. Представленное сторонами мировое соглашение от 01.07.2015 утвердить в следующей редакции:

«1. На момент заключения настоящего мирового соглашения в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится дело № А 31-1110/2015 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Горнопромышленная финансовая компания» на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2015 по делу № АЗ1-1110/2015, принятое судом по иску закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов» к открытому акционерному обществу «Горнопромышленная финансовая компания» о взыскании с ответчика денежных средств по дилерскому договору № 237/ОПБ от 03.10.2013 в сумме 5 027 254 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 136 руб.

2. В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны договорились урегулировать спор и закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обе стороны признают наличие следующих фактических обстоятельств:

3.1.Ответчиком были уплачены истцу в счет оплаты товаров по товарной накладной от 20.12.2013 № 712-4226 денежные средства по платежным поручениям № 664 от 06.02.2014, № 1722 от 31.03.2014, № 1935 от 08.04.2014. № 2664 от 23.05.2014 на общую сумму 611 743 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок три тысячи) руб. 80 коп.

3.2. Задолженность ответчика по оплате истцу товаров по следующим накладным: по товарно-транспортной накладной № 712-4226 от 20.12.2013; по товарно-транспортной накладной № 1708-777 от 25.12.2013; по товарно-транспортной накладной № 1708-13 от 24.01.2014; по товарно-транспортной накладной № 712-174 от 24.01.2014; по товарно-транспортной накладной № 712-969 от 28.03.2014; по товарной накладной № 712-979 от 31.03.2014; по товарной накладной № 712-162 от 31.03.2014; по товарно-транспортной накладной № 712-1454 от 07.05.2014; по товарно-транспортной накладной № 712-2476 от 18.07.2014 (далее - накладные), по состоянию на 01 июня 2015 года составляет 5 027 254 руб. 36 коп.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства на общую сумму 5 027 254 руб. 36 коп. в качестве оплаты товаров по накладным в следующем порядке:

до 25 июля 2015 года ответчик обязуется уплатить 1 675 751 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 45 коп.;

до 25 августа 2015 года ответчик обязуется уплатить 1 675 751 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 45 коп.;

до 25 сентября 2015 года ответчик обязуется уплатить 1 675 751 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 46 коп.

5. Стороны договорились, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате каких-либо процентов на сумму долга за товары по накладным за период пользования денежными средствами. Ответчик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Размер какой-либо ответственности (в частности процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) вследствие просрочки оплаты товаров по накладным равен 0 (нулю).

Стороны договорились также, что ни одна из сторон не возмещает  другой стороне и ни одна из сторон не требует возмещения каких-либо убытков (в том числе неполученных доходов), причиненных в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по накладным. Настоящим соглашением предусмотрено возмещение таких убытков в размере, равном 0 (нулю).

Условия настоящего пункта применяются к отношениям сторон, возникшим 20.12.2013 и в последующем по накладным.

6. С учетом того, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины при заключении мирового соглашения подлежат возврату истцу из бюджета, оставшиеся 50% государственной пошлины: 24 068 (двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. ответчик обязуется возместить истцу в срок до 25 июля 2015 года.

Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

7. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в соответствии с пунктами 4, 6 настоящего мирового соглашения путем их перечисления по платежным поручениям на расчетный счет истца, указанный в пункте 13 настоящего мирового соглашения.

Датой исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В случае изменения банковских реквизитов истца, он обязуется незамедлительно уведомить об этом ответчика в письменной форме.

8. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

10. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о выдаче ему исполнительною листа.

11. На основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Второго арбитражного апелляционного суда, для истца и ответчика.

13. Места нахождения, реквизиты и подписи сторон: ОАО «ГПФК» 107078 г. Москва, Докучаев пер., д.3 стр.1, ОГРН 1027739131562 ИНН 7727033837, КПП 770801001 р/с : 40702810800000006236 в КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) г. Москва к/с: 30101810600000000685 БИК: 044583685. ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» 156001 Костромская область, г. Кострома, ул. Московская, д. 105 ОГРН 1104401006808 ИНН 4401111481, КПП 440101001 р/с: 40702810901005005710 в ПАО «Совкомбанк» г. Кострома, к/с 30101810300000000743 БИК 043469743».

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов»  из федерального бюджета 24 068 руб. (50%) госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 29 от 09.02.2015.

Возвратить открытому акционерному обществу «Горнопромышленная финансовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. (50%), уплаченную по платежному поручению от 14.04.2015 N 1681.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова