Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А31-2168/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 231 внесены изменения в пункт 3 градостроительного плана земельного участка №  RU44328000-000000000000467 от 07.05.2008, утвержденного постановлением главы города Костромы от 07.05.2008 № 740 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: ул. Свердлова, 35», которые определили максимальную этажность зданий, расположенных на земельном участке по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, 35, – 3 этажа. На момент принятия обжалуемого решения по настоящему делу указанное постановление являлось действующим.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание наличие упомянутого действующего постановления Администрации от 06.02.2015 № 231, суду апелляционной инстанции представляются обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения названных требований Общества.

Удовлетворение заявленных Обществом требований при фактических обстоятельствах рассматриваемого дела приведет к неисполнимости судебного акта, что противоречит смыслу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение суда должно быть исполнимым и не нарушать принцип правовой определенности.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

Доводы ООО «Верхневолжский РКЦ» об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права во взаимной связи с неверной оценкой фактических обстоятельств дела.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции в целом, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, в связи с чем не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату госпошлины по апелляционной жалобе ООО «Верхневолжский РКЦ» в размере 1500 рублей остаются на ее заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2015 по делу № А31-2168/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский расчетно-кассовый центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных