Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А28-4632/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

во взысканной сумме.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно оценена разумность предъявленных к возмещению судебных расходов, исходя из документов представленных заявителем и соразмерность их фактически оказанным услугам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мотивировочная часть определения суда содержит обоснование снижения судом расходов по оплате услуг представителя. Принимая решение о снижении расходов, суд первой инстанции учел возможный объем затраченного времени и усилий представителя.

Субъективное мнение ответчика о сложности и объемности дела на указанные выводы в данном случае не влияет.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о сложности дела и разумном размере расходов, необходимом для представительства в суде по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2015  по делу № А28-4632/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралхим»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак