Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А82-8340/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Ярославль, ул. Комсомольская, у дома № 7, может препятствовать обеспечению сохранности ансамбля Гостиного двора. Документы, устанавливающие запрет осуществления на данном земельном участке любой хозяйственной деятельности, не представлены.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает нарушения требований статьи 34 Закона № 73-ФЗ, статьи 99 ЗК РФ и пункта 10 Положения об охранных зонах в случае размещения Предпринимателем мини-маркета на указанном земельном участке.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал приказ Департамента от 14.05.2008 № 102 незаконным. 

Ссылка ответчика на то, что испрашиваемый заявителем земельный участок входит в состав территории объекта всемирного наследия – исторического центра г. Ярославля и расположен в границах красных линий, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием издания оспариваемого приказа. Кроме того, Департаментом не представлены доказательства утверждения режимов использования территории и зон охраны вышеназванного объекта всемирного наследия федеральным органом государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (статья 9 Закона № 73-ФЗ), а также генеральный план г.Ярославля с отмеченными на нем красными линиями. 

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. о______________________________________________________________________________________________________________________________

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Однако с 30.01.2009 согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент как орган исполнительной власти Ярославской области освобождается от уплаты госпошлины. Поэтому госпошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена ответчику определением апелляционного суда от 04.02.2009, взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2008 по делу № А82-8340/2008-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                          А.В. Караваева

                                                                                                     Г.Г. Перминова