Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А29-2856/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приобретался именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2015 № 301-ЭС15-5283.

Из приложения № 3 к договору управления следует, что общее имущество многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Воркутинская, в том числе необходимое для оказания коммунальной услуги по теплоснабжению, было передано управляющей организации, которая и приступила к фактическому оказанию коммунальных услуг по договору управления многоквартирным жилым домом. Вопреки мнению заявителя, само по себе выставление счетов не свидетельствует непосредственно об оказании коммунальной услуги Обществом, так как последнее не обладало инженерным оборудованием, которое необходимо для этого. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании всего вышесказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца к Администрации.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2015  по делу № А29-2856/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова