Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А29-9997/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, а также пунктом 14 Правил № 776 установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Действующим нормативно-правовым требованиям корреспондируют условия договора водоснабжения (пункт 4.1), а именно: оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений, которые записываются абонентом в журнал водопотребления и водоотведения ежемесячно; сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод предоставляются абонентом не позднее 20 числа каждого месяца по телефону.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых. Применение коммерческого учета расчетным способом  осуществляется при отсутствии у абонента приборов учета либо нарушении сроков передачи показаний.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется согласно пункту 16 Правил № 776 в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Более того, Правилами № 644 императивно установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства проводить проверки исправности средств измерений (приборов учета), осуществлять контроль договорных условий подачи (получения) холодной воды, принятия (отведения) сточных вод, в том числе проверку состояния водопроводных, канализационных сетей и иных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения; составлять акты проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства, в которых фиксировать выявленные случаи, в том числе, оснований для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для применения в расчете объемов водоснабжения по объектам «гостиница, адм. помещения Айкино» метода учета пропускной способности; истцом не доказано  самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, неисполнение ответчиком нормативно предусмотренных условий установки прибора учета в его отсутствие либо при неисправности, а также нарушение абонентом в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета.

Вопреки уточненному расчету истца объема водоснабжения по сечению трубы, материалы дела содержат акты и счета-фактуры, которые свидетельствуют о предъявлении к оплате абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии с согласованными в приложении № 1 к договору нормами потребления.

Таким образом, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», действуя своей волей и в своем интересе, зная об отсутствии установленных у ответчика приборов учета на объектах гостиница и административное здание, как на момент заключения договора водоснабжения, так и при его исполнении сторонами в спорный период, в уточненном иске осуществило действия по определению объема потребленного ответчиком коммунального ресурса отличным образом от согласованного в пункте 4.1 договора и приложении № 1 к договору. Ответчик, оплачивая спорные счета-фактуры, фактически согласился с предложенным истцом порядком определения объема коммунального ресурса.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что уточнение иска с приобщением к материалам дела уточненного расчета водоснабжения, водоотведения по объектам за период с июня по август 2014 года (том 3, л.д.13) не содержит правового и документально подтвержденного обоснования выполнения расчета по объектам «гостиница, адм. помещения Айкино» по сечению трубы.

Более того, исчисление количества водопотребления по пропускной способности устройств водопотребления абонента является мерой штрафного характера, для применения которой необходимо соблюдение определенной процедуры, в частности, составление актов о безучетном потреблении энергоресурса. Вместе с тем, соответствующие акты в рассматриваемом споре не составлялись, суду не представлялись. Следовательно, основания для расчета объема водопотребления по пропускной способности устройств отсутствуют.

Представленный в материалы дела акт обследования систем водоснабжения и водоотведения от 04.03.2015 (том 2 л.д.93) , согласно которому выявлено, что здание в с.Айкино, ул.Центральная, 114 (административные помещения и гостиница) подключено к централизованным  сетям холодного водоснабжения и водоотведения с указанием на диаметр труб ввода системы водоснабжения 50 мм, составлен за пределами искового периода, следовательно, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

Возражая против выполненного истцом уточненного расчета водопотребления по сечению трубы, ответчик произвел среднесуточный расчет потребления и стоимости холодной воды и водоотведения в спорный период исходя из согласованных в договоре условий по нормам потребления.

Согласно указанному контррасчету долг ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению в исковой период составляет 73 894 руб. 85 коп., необоснованно начисленной является сума 102451 руб. 51 коп.

Данный расчет соответствует приведенным выше нормам права, подлежащим применению в настоящем споре. Долг ответчика в большем размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан.

ООО «Жилуслуга» не представило суду доказательств погашения возникшей задолженности, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 73 894 руб. 85 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, признанная задолженность по договору теплоснабжения в размере 432 427 руб. 1 коп., а также не оспоренная в апелляционной жалобе сумма взысканных процентов 13 753 руб. 25 коп., соответственно, всего 520 075 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 подлежит изменению по причине неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015  по делу № А29-9997/2014 изменить в части задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 23-08 от 01.07.2008.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015  по делу № А29-9997/2014 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136) задолженность в сумме 506321 руб. 94 коп., в том числе 432427 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения №23-12 от 01.01.2012, 73 894 руб. 85 коп. за отпущенную воду и прием сточных вод, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 753 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 964 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» из федерального бюджета 800 руб. 33 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска платежным поручением от 20.11.2014 №2143.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар