Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А29-9997/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 июля 2015 года

Дело № А29-9997/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Сукач Н.Н., директора, действующую на основании приказа от 01.07.2008 № 1, протокола от 25.06.2008 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилуслуга»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 по делу № А29-9997/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (ИНН: 1116009420, ОГРН: 1081116000283)

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» (далее – ООО «Жилуслуга», ответчик, Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 608 773 руб. 45 коп., из них 432 427 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения №23-12 от 01.01.2012 за период с декабря 2013 года по август 2014 года и 176 346 руб. 35 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №23-08 от 01.07.2008 за период с января 2013 по август 2014 года, а также 13 753 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2015 уточненный иск Компании удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Жилуслуга» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части расчетов по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №23-08 от 01.07.2008, уменьшив сумму задолженности с  176 346 руб. 35 коп. до 73 894 руб. 85 коп. (т.е. на 102 451 руб. 51 коп.), и  принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что уточненные 24.03.2015 исковые требования Компании противоречат действующему законодательству, поскольку счета-фактуры по водоснабжению и водоотведению за исковой период предъявлялись в соответствии с условиями договора, расчет объемов и стоимости в них соответствовал признанному судом договору, а в ходе уточнения требований истец применил по объекту гостиница и административное здание коммерческий учет потребления воды, что повлекло увеличение задолженности на 102 451 руб. 51 коп. Полагает, что применение коммерческого учета по п.п. «в» пункта 16 Правил № 776 осуществляется при отсутствии у абонента приборов учета, поэтому в рассматриваемом споре необоснованно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и письменного дополнения к ней, просит отменить решение суда в обжалуемой части.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилуслуга» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 23-12, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор теплоснабжения, том 1 л.д. 12-22).

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован в разделе 6 договора теплоснабжения; порядок расчетов и платежей – в разделе 8.

Срок выставления энергоснабжающей организацией в банк абонента расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.5 договора энергоснабжения).    

В приложении №1 к договору сторонами согласованы объекты абонента с указанием договорного объема.

01.07.2008 между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилуслуга» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 23-08 (далее - договор водоснабжения, том 1 л.д. 52-56).

В соответствии с пунктом 4.1 договора водоснабжения оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений, которые записываются абонентом в журнал водопотребления и водоотведения ежемесячно. Сведения об объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод предоставляются абонентом не позднее 20 числа каждого месяца по телефону.

Срок действия договора водоснабжения в силу пункта 6.1. установлен до 01.07.2009, пролонгация условиями договора не предусмотрена.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения в период с декабря 2013 по август 2014 года подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке и счетами-фактурами  №12314502 от 20.12.2013, №140131015, 140131014 от 31.01.2014, №140228014, 140228015 от 28.02.2014, №140331231, 140331232 от 31.03.2014, №140430569, 140430570 от 30.04.2014, №140531190, 140531191 от 31.05.2014, №140630194 от 30.06.2014, №140731176 от 31.07.2014, №140831144 от 31.08.2014. 

Задолженность по договору теплоснабжения в сумме 432 427 руб. 10 коп. в результате оплаты не в полном объеме оказанных услуг ответчиком признана.

Фактическое оказание услуг водоснабжения и водоотведения в период с января 2013 по август 2014 года подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке, и счетами-фактурами №1310259 от 31.01.2013, №1320746 от 28.02.2013, №1331180 от 31.03.2013, №1341729 от 30.04.2013, №1351941 от 31.05.2013, №1362269 от 30.06.2013, №1372630 от 31.07.2013, №1382956 от 31.08.2013, №1393271 от 30.09.2013, №10313713 от 31.10.2013, №11304196 от 30.11.2013, №12314503 от 20.12.2013, №140131017, 140131016 от 31.01.2014, №140228016, 140228017 от 28.02.2014, №140331233, 140331234 от 31.03.2014, №140430571, 140430572 от30.04.2014, №140531192, 140531193 от 31.05.2014, №140630195, 140630196 от 30.06.2014, №140731177, №140731178 от 31.07.2014, №140831145, 140831146 от 31.08.2014.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по объекту баня произведен по приборам учета (том 2 л.д. 95-97), по объектам гостиница и административные помещения определен в соответствии с приложением № 1 к договору водоснабжения, а именно: исходя из нормы водопотребления (контора – 14 л/чел, гостиница – 120 л/чел) и количества работающих, проживающих (том 1 л.д. 54), а в уточнении исковых требований объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по объектам гостиница и административные помещения определен расчетным способом по диаметру трубы (том 2 л.д. 93-94).

Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, признавая задолженность в размере  432 427 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения №23-12 от 01.01.2012.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием иска в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения истец заявил договор №23-08 от 01.07.2008 (том 1 л.д. 52-56). Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что срок названного договора истек в соответствии с пунктом 6.1., установившим его действие до 01.07.2009 без согласованного условия о пролонгации.

Однако фактическую поставку холодной воды после окончания срока действия заключенного договора стороны не оспаривают. Более того, в период с января 2013 года по август 2014 года ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» регулярно выставляла к оплате ответчиком счета-фактуры, рассчитывая объемы отпущенного ресурса в соответствии с приложением № 1 к договору водоснабжения, т.е. исходя из нормы потребления и соответствующего количества человек.

В соответствии с пунктом 3  статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей  работы). Аналогичное разъяснение содержится в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В этой связи правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения по настоящему делу рассматриваются как договорные (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), которые вступили в силу с 17.09.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Разногласия у сторон возникли относительно объема потребления воды и приема сточных вод в исковой период по объекту гостиница и административное здание, а именно: применение истцом коммерческого учета потребления воды по п.п. «в» пункта 16 Правил № 776, что повлекло увеличение задолженности на 102 451 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от