Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А29-1761/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

анализ финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (л.д. 33-52), а также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (л.д. 53-60).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, подготовленный конкурсным управляющим, содержит основные показатели активов и обязательств общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», которые приведены по данным, содержащимся в бухгалтерской отчетности должника, предоставленных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Воркуте Республике Коми, за отчетный период с 31.12.2009 по 30.09.2012.

Суд первой инстанции установил, что в ходе процедуры конкурсного производства фактически конкурсным управляющим постоянно анализировалось финансовое состояние должника, совершенные им сделки.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Семяшкина А.В. отсутствует нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем отсутствует событие и состав административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается. Достаточных и надлежащих доказательств и доводов, опровергающих указанный вывод, административным органом в нарушение положений части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 205 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, Управлением Росреестра не доказано событие вменяемого в вину ответчику административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие, а равно недоказанность события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

В этой связи суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Семяшкина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражным управляющим нарушены требования пункта 2 статьи 20.3, статьи 129 Закона о банкротстве, что Управление Росреестра не согласно выводами суда первой инстанции о разумности пятимесячного срока для оформления результатов анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного преднамеренного банкротства при проведении упрощенной процедуры отсутствующего должника, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о наличии события вменяемого Семяшкину А.В. административного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015  по делу № А29-1761/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

О.Б. Великоредчанин