Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А29-9215/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и не имело в собственности или на ином вещном праве энергопринимающих устройств на границе с ОАО «28 Электрическая сеть» по входу в сеть. Договорные отношения с сетевыми компаниями осуществляет поставщик - ОАО «Коми энергосбытовая компания». Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении № 2 к договору № 88817. В данном приложении содержится перечень объектов и характеристики приборов учета электрической энергии потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт»: в частности, указаны конкретные потребители, точки поставки - ПС «Советская» и ПС «Октябрьская».

Услуги по передаче электрической энергии, приобретенной у ОАО «Коми энергосбытовая компания» и приобретаемой ОАО «Оборонэнергосбыт» на оптовом рынке электрической энергии, оказывались ОАО «МРСК «Северо-Запада». При этом в качестве границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указана точка на границах ОАО «28 Электрическая сеть», фактически электрическая энергия доставляется до так называемых «нижних точек» - точек потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт», а между входом в сеть ОАО «28 Электрическая сеть» и точками фактической поставки выявлены сети, принадлежащие ОАО «Оборонэнерго».

В рамках дела № А29-1943/2012 было установлено, что на территории республики Коми в 2011 году действовал «котловой метод» установления тарифа на услуги по передаче, исходя из которого покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии держателю котла по указанному единому тарифу независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг по передаче электрической энергии, при этом держатель котла должен рассчитаться с территориальной сетевой организацией за услуги, оказанные по передаче электроэнергии с использованием сетей, участвующих в перетоке ресурса, по индивидуальному тарифу.

В этой связи ОАО «МРСК Северо-Запада» полагает, что энергосбытовая компания, не урегулировавшая правоотношения с ОАО «Оборонэнергосбыт» относительно точек поставки электроэнергии, обязана возместить истцу стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии до «нижних» точек поставки потребителя в/ч 97692.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции с указанным доводом истца и соответствующими выводами суда первой инстанции не соглашается на основании следующего.

Услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих  передачу  электрической  энергии  через  технические  устройства  электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 2 Основных положений № 530 в редакции, действующей на момент заключения договора электроснабжения, под точкой поставки на розничном рынке понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В силу пункта 4 Правил № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) потребителями  услуг  по  передаче  электрической  энергии  являются  лица, владеющие  на  праве  собственности  или  на  ином  законном  основании энергопринимающими  устройствами  и  (или)  объектами  электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том  числе  опосредованно)  субъекты  оптового  рынка  электрической  энергии, осуществляющие  экспорт  (импорт)  электрической  энергии,  а  также энергосбытовые  организации  и  гарантирующие  поставщики  в  интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

Пункт 117 Основных положений № 530, действовавших в рассматриваемом периоде, допускал возможность заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии самими  потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Из материалов дела следует, что ОАО «Оборонэнергосбыт» имеет статус единственного поставщика электрической энергии для нужд Минобороны России в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 № 78-Р, осуществляет деятельность по поставке электрической энергии учреждениям, подведомственным Минобороны России, в том числе на территории Республики Коми.

Действуя в интересах ОАО «Оборонэнергосбыт», заключив договор оказания услуг по передаче электрической энергии, ответчик урегулировал отношения по передаче электроэнергии с ОАО «МРСК Северо-Запада» до указанных в договоре электроснабжения от 01.01.2010 № 88817 точек поставки. Возможность урегулирования отношений по передаче электроэнергии по отличным от указанных в договоре точкам поставки у ОАО «Коми энергосбытовая компания» отсутствовала.

Пунктом 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлен запрет на осуществление деятельности одного гарантирующего  поставщика  в  границах  зоны  деятельности  других гарантирующих поставщиков.

В отсутствие обязательств, установленных в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, истец урегулировал отношения по передаче электрической энергии до ввода в сеть ОАО «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго»), а также в отсутствие отдельных обязательств с ОАО «Оборонэнергосбыт» оказал услуги по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей электрической энергии, приобретенной ОАО «Оборонэнергосбыт» у ОАО «Коми энергосбытовая компания».

ОАО «Оборонэнергосбыт», привлеченное к участию в деле третьим лицом, не опровергло получение денежных средств в качестве платы за отпущенную потребителям электроэнергию, за счет которой должны оплачиваться  оказанные ОАО «МРСК Северо-Запада» услуги по передаче электроэнергии непосредственно до потребителей,  в том числе по сетям ОАО «Оборонэнерго».  В то же время ОАО «МРСК Северо-Запада», являясь котлодержателем («котел сверху»), оплатило услуги по передаче электрической энергии ОАО «Оборонэнерго» – территориальной сетевой организации, к чьим сетям непосредственно присоединены энергопринимающие устройства обслуживаемых ОАО «Оборонэнергосбыт» потребителей.

Основанием иска по настоящему делу ОАО «МРСК Северо-Запада» указывает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008, согласно которому истец обязался обеспечить передачу электроэнергии ОАО «Коми энергосбытовая компания» от точек приема до точек поставки, в том числе потребителя в/ч 97692 ПС «Октябрьская» с напряжением СН1, т.е. «верхней точки», согласованной в договоре электроснабжения с ОАО «Оборонэнергосбыт» № 88817.

Предметом заявленного требования является выполненный истцом перерасчет стоимости услуг по передаче электроэнергии в спорных точках поставки по тарифу СН1, СН2 в виде разницы, рассчитанной по тарифу НН.

Таким образом, первоначальный расчет истца, по которому оказанные услуги сбытовой компанией оплачены, следует из согласованных контрагентами  договорных обязательств.

При этом установлено, что дополнительные соглашения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 в части изменения уровня напряжения точек поставки в 2011 году и последующие периоды с распространением действия на исковой период, сторонами не подписывались.

При таких обстоятельствах вывод об обязанности ОАО «Коми энергосбытовая компания» (контрагента по договору от 16.01.2008) возместить ОАО «МРСК Северо-Запада» доначисленную стоимость оказанных в 2011 году услуг по передаче электроэнергии до точки поставки потребителя в/ч 97692 в виде разницы, рассчитанной по тарифу НН и тарифу СН1, СН2,  противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного апелляционный суд установил несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска судом первой инстанции, а также за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2015  по делу № А29-9215/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о взыскании 3 619 493 руб. 96 коп. доначисленной задолженности за оказанные в 2011 году услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.08.2010; 122 761 руб. 18 коп. процентов за период с 05.06.2014 по 30.10.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2014 до момента фактической уплаты денежных средств отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар