Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А17-1417/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данном случае в деле отсутствуют доказательства окончания выполнения работ по строительству и реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 37:05:021343:24, на момент проведения проверки, то есть по состоянию на 05.09.2014. Поскольку спорные объекты недвижимости в эксплуатацию не введены, что АНО «Музей-Заповедник народного быта» не оспаривается, датой обнаружения административного правонарушения следует считать 05.09.2014. Следовательно, годичный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 4.5 КоАП РФ подлежит исчислению с момента обнаружения правонарушения, то есть с 05.09.2014. Соответственно, на дату принятия обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции срок давности привлечения АНО «Музей-Заповедник народного быта» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ не истек.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка привлечения АНО «Музей-Заповедник народного быта» к административной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

АНО «Музей-Заповедник народного быта» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была оплачена в размере 3000 руб. по платежному поручению от 08.05.2015 № 75. В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная организацией государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2015 по делу № А17-1417/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Музей-Заповедник народного быта» – без удовлетворения.

Возвратить Автономной некоммерческой организации «Музей-Заповедник народного быта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.05.2015 № 75.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

О.Б. Великоредчанин