Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А29-7017/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предполагает наличие расходов по обеспечению его топливом, истец и его представитель избрали способ возмещения данных расходов путем компенсации представителю в твердой сумме, что не противоречит требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ссылки ответчика на судебную практику приняты во внимание апелляционным судом приняты быть не могут, поскольку приведенные ответчиком судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены, признаны несостоятельными.

Иных возражений в отношении принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2015  по делу № А29-7017/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак