Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А31-10160/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вступившего в силу с 01.01.2013, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что расчет истцом объема поставленной воды соответствует действующему законодательству.

Как установлено судом, на границу спорного жилого дома Обществом, являющимся ресурсоснабжающей организацией, поставляется ресурс – холодная вода; указанный ресурс уже внутри жилого дома используется для предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а также для приготовления горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, размер обязательств Компании по оплате поставленного на границу с жилым домом ресурса холодной воды должен определяться исходя из показаний общедомового прибора учета холодной воды.

Позиция истца о том, что в расчетах сторон подлежат применению показания прибора учета горячей воды МТК-32 №02.500137, которые использовались ЗАО «Инвест-Проект» при предъявлении тепловой энергии на подогрев, не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Истец не является поставщиком горячей воды, объем же холодной воды в соответствии с требованиями нормативных правовых актов подлежит определению на основании показаний имеющегося общедомового прибора учета холодной воды (с учетом тех объемов воды, средства за которые уже были собраны Обществом ранее).

По указанным основаниям также не может быть принята позиция ответчика о необходимости учета при исчислении размера долга по спорному жилому дому показаний ИПУ и нормативов на горячую воду.

Проверив представленные Обществом данные, принимая во внимание, что истец не отрицает получение показаний общедомового прибора учета за период с октября 2012 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в октябре и декабре 2012 года истцом необоснованно предъявлена сумма 1 231 рубль 25 копеек, превышающая стоимость ресурса холодной воды, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

В указанной части требования истца суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, решение Арбитражного суда Костромской области в указанной части подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Костромской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Град Строй" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2015 по делу № А31-10160/2014 отменить в части взыскания 1 231 рубля 25 копеек и принять в указанной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2015 по делу № А31-10160/2014 изложить в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН: 4401095293, ОГРН: 1084401010748) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Град Строй" (ИНН: 4401111844, ОГРН: 1104401007150) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН: 4401095293, ОГРН: 1084401010748) 217 166 рублей 80 копеек долга.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Град Строй" (ИНН: 4401111844, ОГРН: 1104401007150) в доход федерального бюджета 7 326 рублей 42 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" в доход федерального бюджета 41 рубль 54 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН: 4401095293, ОГРН: 1084401010748) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Град Строй" (ИНН: 4401111844, ОГРН: 1104401007150) 16 рублей 91 копейку в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова