Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А17-3464/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 июля 2015 года                                                                       Дело № А17-3464/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года       

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Павлова О.Б, по доверенности от 01.09.2014, Корнилов М.Г., по доверенности от 25.06.2015,

от ответчика – Чураков И.В., по доверенности от 21.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015  по делу № А17-3464/2014, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН 3702048200, ОГРН 1033700120915, г. Иваново, ул. 15 Проезд, д. 4)

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН  7713056834, ОГРН 1027739431730, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, строение «Б»),

о взыскании стоимости страхового возмещения

и встречному иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс»

о признании договора страхования недействительным,

третьи лица: акционерный коммерческий банк «Кранбанк» (закрытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эм-Си»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ООО «Ренессанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 137 567 360 рублей страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Кранбанк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Кранбанк» (ЗАО)).

  Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2014 (т.2 л.д. 32-34) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эм-Си» (далее – ООО «Ай-Эм-Си»).

ОАО «АльфаСтрахование» (далее – истец по встречному иску) обратилось с встречным иском к ООО «Ренессанс» (далее – ответчик по встречному иску), требуя признания договора страхования от 07.11.2013 недействительным. В обоснование своих требований истец по встречному иску указал на то, что в заявлении на страхование, являющемся неотъемлемой частью договора, страхователь сообщил, что в месте страхования отсутствует легковоспламеняемое, огнеопасное, взрывоопасное имущество.

Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015  исковые требования ООО «Ренессанс» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ОАО «АльфаСтрахование» отказано.

ОАО «АльфаСтрахование» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015 по делу № А17-3464/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Ренессанс» к ОАО «АльфаСтрахование» отказать, встречный иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

По мнению ОАО «АльфаСтрахование», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы заявителя сводятся к следующему:

 -  страховая сумма, установленная в договоре страхования является общей на все указанные застрахованные объекты, то есть без разбивки на отдельные нежилые здания с разыми литерами, вместе с тем суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в размере полной страховой суммы по договору страхования, несмотря на то обстоятельство, что из застрахованных объектов разрушено было только нежилое здание с литерой «Б»;

- согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 15.08.2012 доля ООО «Ренессанс» в общей долевой собственности составляет 99/100, следовательно, ООО «Ренессанс» не имеет интереса в сохранении 1/100 части имущества, что свидетельствует о том, что договор страхования в этой части является недействительным;

-  в качестве документа, подтверждающего размер ущерба, суд первой инстанции ссылается на отчет об оценке № 382/02/2014 от 03.03.2014 ООО «РосБизнесОценка» (Отчет), который не является относимым и допустимым доказательством, поскольку объектом оценки являются все застрахованные здания, тогда как повреждено только здание с литерой «Б». Кроме этого, в Отчете указано, что субъектом права является ООО «Ренессанс» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2004, тогда как на дату составления отчета у истца имелось свидетельство о государственной регистрации права от 15.08.2012;

- в Отчете указано, что стоимость годных остатков составляет 216 967 730 рублей; удовлетворив исковые требования истца в размере 137 567 360 рублей суд первой инстанции де-юре неосновательно обогатил его на сумму 354 535 090 рублей, поскольку речь идет не о полной гибели всех застрахованных объектов, а о частичном повреждении только нежилого здания под литерой «Б»;

- у ОАО «АльфаСтрахование» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, так как истец (страхователь) не представил страховщику все необходимые документы;

- спорный договор страхования является недействительным, поскольку при заключении его истец заполнил заявление на страхование, где сообщил, что в месте страхования отсутствует легковоспламеняющееся, огнеопасное, взрывоопасное имущество.

Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.  

ООО «Ренессанс» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Ренессанс» является собственником 99/100 доли в праве общей долевой собственности на следующий объект права: прядильное производство, назначение: нежилое, 1-3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 49 131 кв. метр, инв. № 24:401:001:006671530:0200, лит. Б,Б1,Б2,Б3,Б4,Б5,Б6,Б7,Б8,Б9, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская обл., г. Иваново, ул. 15 Проезд, д.4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 37-СС № 208785, выданным 15.08.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (т.1 л.д. 167-168).

07.11.2013 между ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ивановского филиала (страховщик) и ООО «Ренессанс» (страхователь) заключен договор страхования имущества № 46912/919/00155/3 (далее – договор страхования) (т.1 л.д. 107-111).

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1.2 договора страхования сторонами согласовано, что он заключен в соответствии с  «Правилами страхования имущества юридических лиц от 01.09.2011 страховщика и прилагаемым к ним Дополнительными условиями страхования (далее – Правила страхования) (т.1 л.д. 116-166), и на основании заявления страхователя, прилагаемого к договору (далее – заявление) (т.1 л.д. 112-114), являющегося его неотъемлемой частью. Экземпляр Правил страхования вручен страхователю, который с ними ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их положения.

Из содержания пункта 1.4 договора страхования следует, что выгодоприобретателем по договору назначается АКБ «Кранбанк» (ЗАО). При этом, выгодоприобретатель имел право на получение страхового возмещения только за то поврежденное (погибшее, утраченное) имущество, по которому он имел основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Письмом № 1138 от 20.03.2014 (т.1 л.д. 193) АКБ «Кранбанк» (ЗАО) предоставил страхователю право на получение страхового возмещения.

Согласно пункту 2.1 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, вследствие его утраты, повреждения или уничтожения.

В разделе 3 договора страхования сторонами согласовано понятие страховых случаев по договору, а именно, материальный ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступившего вследствие поименованных в данном разделе событий (страховых рисков), в том числе, пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (пункт 3.1.1 договора страхования) и противоправных действий третьих лиц (пункт 3.1.6 договора страхования).

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования, застрахованным имуществом признается нежилое здание прядильного производства, 1-3 этажный, общей площадью 49 131,2 кв.м, инвентарный номер 24:401:001:006671530:0200, литеры Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, Б6, Б7, Б8, Б9 (конструктивные элементы без отделки), расположенное на территории страхования по адресу: г.Иваново, ул. 15-й Проезд, дом 4, страховая сумма по договору установлена в размере 137 567 360 рублей, общая страховая премия по договору: 55 026 рублей 94 копейки.

В силу положений пункта 5.1 договора страхования, страхование вступает в силу с 12.11.2013 и действует по 11.11.2014, включая обе даты, при условии надлежащей оплаты страховой премии в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Обязанность по уплате страховой премии выполнена ООО «Ренессанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 430 от 11.11.2013 (т.1 л.д. 115).

По смыслу раздела 4 Правил страхования, страховой суммой является определенная договором страховая денежная сумма, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования, страховая сумма устанавливается договором страхования на основании действительной стоимости имущества в месте его нахождения на момент заключения договора страхования.

 Страховая (действительная) стоимость для зданий и сооружений определяется исходя из стоимости строительства в данной местности здания или сооружения, полностью аналогичного страхуемому с учетом его износа и эксплутационно-технического состояния, если иное не предусмотрено договором (пункт 4.2 Правил страхования).

Из содержания раздела 13 Правил страхования следует, что под ущербом понимаются убытки, выразившиеся в расходах (затратах) страхователя (выгодоприобретателя) по восстановлению (замене) поврежденного или погибшего застрахованного имущества. При этом, пределом ответственности страховщика является страховая сумма, установленная в договоре страхования.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что застрахованное помещение находилось в пользовании ООО «Ай-Эм-Си» по договору аренды № АС-Б/13/162 от 01.08.2013 (т.1 л.д. 27-33).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 14.02.2014 около 12 час. 17 мин. в северной части здания литера «Б» по адресу: г. Иваново, ул. 15 Проезд, д. 4 (территория индустриального парка Иваново-Вознесенск) произошел пожар, вследствие которого данная трехэтажная часть здания была разрушена.          15.02.2014 ООО «Ренессанс» известило страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (т.1 л.д. 170-172).

25.02.2015 ООО «АльфаСтрахование» письмом исх. № 27/14 (т.1 л.д. 179) уведомило ООО «Ренессанс» о предстоящем осмотре здания, поврежденного в результате пожара, а также попросило предоставить ряд документов.

Кроме этого, 25.02.2015 ООО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО «Ренессанс» письмо № 167/1120-034/14 (т.1 л.д. 180), которым сообщило, что для обследования поврежденного в результате пожара здания привлечена компания ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» и попросило оказывать содействие вышеуказанным экспертам.

Письмом № 39-юр от 27.02.2015 (т.1 л.д. 181) ООО «Ренессанс» предоставило в адрес страховщика запрошенные им 25.02.2015  документы.

03.03.2014 ООО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО «Ренссанс» письмо № 183/1120-034/14 (т.1 л.д. 182), которым дополнительно запросило документы согласно перечню.

В ответ на вышеуказанное письмо ООО «Ренессанс» 24.03.2014 письмом № 49 (т.1 л.д. 183-185) предоставило документы в соответствии с условиями договора страхования, представило ряд пояснений, а также потребовало выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы.

При этом, в обоснование размера причиненных ему убытков, истец сослался на отчет об оценке № 382/02/2014 от 02.03.2014, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «РосБизнесОценка», согласно которому:

1. Стоимость работ по восстановлению поврежденной части здания (с учетом износа) определена в размере 214 299 615 рублей.

2. Стоимость годных остатков составила 216 967 730 рублей.

3. Стоимость демонтажа поврежденной части методом обрушения определена в размере 49 408 209 рублей, методом разборки всех конструкций с сохранением годных остатков – 196 825 321 рублей.

Письмом № 364/1120-034/14 от 17.04.2014 (т.1 л.д. 186) ООО «АльфаСтрахование» известило ООО «Ренессанс» о необходимости проведения дополнительной проверки, а