Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А28-13045/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кредитом и иных финансовых санкций.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о необходимости исследования финансового положения Елисеева А.О. и его возможности оплатить цену договоров об уступке прав требований от 31.08.2014, от 21.10.2014.

В рассматриваемом случае заключенные сторонами договоры об уступке прав требований от 31.08.2014, от 21.10.2014 содержат условие о цене уступаемого права, равной 2.000.000 рублей (пункт 3.1 договора), и соответственно 658.000 рублей; В материалы дела представлено платежное поручение № 3088 от 27.10.2014 на сумму 658.000 рублей

Отсутствие надлежащих, по мнению заявителя, доказательств оплаты по договору уступки со стороны Елисеева А.О. не влияет на квалификацию договора, а ненадлежащее исполнение сторонами договора своих обязательств не является предметом настоящего спора.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил доказательств недействительности договоров уступки прав требований.

Также является несостоятельным утверждение уполномоченного органа о том, что вытекающие из данных правоотношений требования  носят корпоративный характер, в частности, доказательства, подтверждающие направление перечисленных Чернышевым В.Я. и Зиминым Д.В. денежных средств на увеличение уставного капитала должника, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, Елисеев А.О. правомерно включен в реестр требований кредиторов ООО «КФК» в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В свете изложенного, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения; правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015 по делу № А28-13045/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (ОГРН 104416878715) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А.Гуреева