Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А28-13033/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основаниям отказа Обществу в выдаче разрешения на строительство, указанным в оспариваемом решении, а также дополнительным доводам Администрации, приведенным в судебном заседании, оснований для пересмотра которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов рассматриваемого дела не следует, что у Администрации имелись законные основания для отказа в принятии оспариваемого решения, а именно наличие градостроительных, экологических и иных условий использования соответствующей территории, создающих непреодолимые препятствия для размещения в пределах данной территории многоквартирного жилого дома. Обстоятельства, указанные Администрацией г. Кирова в качестве основания для отказа в выборе земельного участка в письме от 17.10.2014 № 9382-19-10, направленном в адрес заявителя, не относятся к числу условий использования территории, препятствующих размещению на земельном участке объекта капитального строительства.

Таким образом, у Администрации г. Кирова отсутствовали основания для отказа в выдаче ООО «Компания Астрим-Строй» разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 5а, 5б. Данное решение ответчика не соответствует положениям ч. 13 ст. 51 ГСК РФ и незаконно создает заявителю препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере строительства объектов капитального строительства, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно признано судом первой инстанции незаконным.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут быть положены в основу отмены судебного акта, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2015 по делу № А28-13033/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Киров» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Л.И. Черных

Г.Г. Буторина

О.Б. Великоредчанин