Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А17-7128/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 30 июня 2015 года Дело № А17-7128/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С., при участии в судебном заседании: от истца – Платонов А.Г., по доверенности от 20.10.2014, Разакова Ж.Л., по доверенности от 25.11.2014, от ответчика – Жучков А.М., по доверенности от 16.06.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2015 по делу № А17-7128/2014, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай-Эм-Си» (ИНН 7724839040, ОГРН 1127746503290, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, строение 3, офис 419) к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10), о взыскании стоимости страхового возмещения, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эм-Си» (далее – ОАО «Ай-Эм-Си», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ», ответчик, заявитель) о взыскании 35 371 358 рублей 98 копеек стоимости страхового возмещения в рамках действия договора имущественного страхования. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2015 исковые требования ООО «Ай-Эм-Си» удовлетворены в полном объеме. ОАО «СОГАЗ» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2015, в удовлетворении исковых требований ООО «Ай-Эм-Си» отказать. По мнению ОАО «СОГАЗ», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводом суда о том, что помещения №№ 114, 114а и 116, наряду с помещением № 108, относятся к согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 18.12.2013 территории страхования № 2. Заявитель утверждает, что из пункта 1 дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2013 усматривается, что не все здание, расположенное по адресу: 153000, г. Иваново, 15 проезд, д. 4 признается по договору страхования территорией страхования; к таковой относится только часть нежилого помещения № 108 литер Б, площадью 1494 кв. метра, расположенного на 1 этаже. Таким образом, как указывает заявитель, можно сделать вывод, что имущество, расположенное за пределами помещения № 108, исходя из территории страхования № 2, определенной в указанном дополнительном соглашении, в силу пункта 1.4 правил страхования, застрахованным не является. Заявитель утверждает, что основанием для заключений дополнительных соглашений № 1 и № 2 к договору страхования является увеличение объема приобретенной продукции, а целью – увеличение страховой суммы (лимита ответственности страховщика), ни в одном из обращений в адрес страховщика, предшествующих заключению дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2013 страхователь не извещает ОАО «СОГАЗ» о своем намерении изменить установленную договором страхования территорию страхования. Также заявитель полагает, что поскольку договоры аренды на помещения №№ 114, 114а и 116 страховщику не передавались, страховщиком, ввиду отсутствия намерений изменить территорию страхования, не выяснялись существенные обстоятельства, связанные с выполнением мер противопожарной безопасности и охране помещений, в которых расположено принятое на страхование имущество, отсутствуют основания возлагать на страховщика ответственность за погибшее имущество, расположенное вне территории страхования № 2. ООО «Ай-Эм-Си» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 21.06.2013 между ОАО «СОГАЗ» в лице Ивановского филиала (страховщик) и ООО «Ай-Эм-Си» (страхователь) заключен договор страхования имущества предприятий № 7813 РТ 0056 (далее – договор страхования) (т.1 л.д. 25-35), в подтверждение чего выдан полис № 7813 РТ 0056 страхования имущества предприятий (л.д. 24). В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования, его предметом является страхование имущества, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, в соответствии с «Правилами страхования имущества предприятий» страховщика от 05.11.2009 (далее - Правила), а также письменными заявлениями страхователя на страхование имущества от 21.06.2013 (далее – Заявление, приложение № 2, № 3 к настоящему договору). В силу положений пункта 1.3 договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Договор страхования заключен в пользу страхователя. Согласно пункту 1.3 договора страхования, страховая защита предоставлена в отношении следующего имущества: территория страхования № 1: Россия, 153006, ул. Смирнова, д. 102, арендуемые площади по договору аренды № 2А от 01.01.2013: - оборудование, перечисленное в Приложении № 4 к настоящему договору; - готовая продукция (ортопедические матрацы, мебель, комплектующие изделия и аксессуары для сна); - сырье и материалы. Территория страхования № 2: Россия, 153000, г.Иваново, ул. 15 Проезд, д. 4, часть нежилого помещения № 108, литер Б, площадью 1 494 кв.м, 1 этаж, арендуемая по договору аренды № АС-Б/12/387 от 01.10.2012: - оборудование, перечисленное в Приложении № 5 к настоящему договору; - готовая продукция (ортопедические матрацы, мебель, комплектующие изделия и аксессуары для сна); - сырье и материалы. Описи застрахованного имущества (Приложения №№ 4,5,6) прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 договора страхования сторонами согласовано, что объектом страхования по пунктам 1.3.1.2, 1.3.1.3, 1.3.2.2, 1.3.2.3 договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением изменяющимся (переменным) количеством товаров в обороте согласно описи застрахованного имущества, указанной в Приложении № 6 к договору, и расположенной на указанной в договоре территории страхования. Под переменным количеством товаров в обороте понимаются товары, в соответствии с описью застрахованного имущества, указанного в Приложении № 6 к настоящему договору, помещенные на указанную территорию страхования в период действия договора страхования, при этом вновь помещенное на территорию страхования имущество считается застрахованным с момента подписания соответствующего учетного документа. В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования, он заключен на условии «С ответственностью за поименованные риски». При этом, страховым случаем, в том числе, является «Огонь» в соответствии с пунктом 3.3.3 Правил страхования (пункт 2.1.1 договора страхования). Согласно пункту 3.1 договора, страховая стоимость по настоящему договору устанавливается на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с данными бухгалтерской справки в следующем размере: - территория страхования № 1: 39 940 688 рублей (пункт 3.1.1 договора страхования); - территория страхования № 2: Россия, 153000, г. Иваново, 15 проезд, д. 4 – 8 040 362 рубля, из которых 874 419 рублей – стоимость оборудования, 1 050 656 рублей стоимость готовой продукции и 6 115 287 рублей – стоимость сырья и материалов (пункт 3.1.2 договора страхования). В силу положений пункта 3.2 договора страхования, страховая сумма по договору признается равной страховой стоимости застрахованного имущества, а общий ее размер пунктом 3.3 договора страхования определен в сумме 47 981 050 рублей. В соответствии с пунктом 3.4 договора страхования, стороны установили безусловную франшизу в размере 15 000 рублей на каждый страховой случай. Пунктом 4.1 договора страхования общий размер страховой премии, которую обязуется уплатить страхователь, согласован в размере 57 577 рублей. В силу положений пункта 8.1 договора страхования, он вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем поступления страховой премии (или ее первого взноса при уплате в рассрочку) на расчетный счет страховщика и действует в течение 12 месяцев. Условия рассматриваемого договора определены непосредственно в подписанном уполномоченными представителями его участников тексте договора, а также в страховом полисе страхования имущества предприятий от 21.06.2013г. № 7813 РТ 0056, Правилах страхования имущества предприятий ОАО «СОГАЗ» от 05.11.2009 (далее – Правила страхования) и письменных заявлениях страхователя на страхование имущества от 21.06.2013 (приложения № 2 и № 3 к настоящему договору). По смыслу раздела 5 Правил страхования, страховой суммой является определенная договором страховая денежная сумма, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения при наступлении страхового случая. Согласно пункту 5.2.1 Правил страхования, страховая сумма устанавливается по соглашению сторон в размере, не превышающем страховой стоимости имущества, которой считается его действительная стоимость в месте его нахождения на дату заключения договора страхования. Страховая стоимость может быть определена на основании бухгалтерских данных, экспертных заключений, других документов, подтверждающих стоимость имущества. Описи застрахованного имущества (Приложения №№ 4,5,6) являются приложениями к настоящему договору страхования и составляют неотъемлемые его части. Обязанность по уплате страховой премии страхователем выполнена, что подтверждается платежным поручением № 1954 от 02.07.2013 (т.1 л.д. 66). 29.11.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования (далее – соглашение № 1) (т.1 л.д. 36-37). В соответствии с пунктом 1 соглашения № 1 стороны изменили размер страховой стоимости имущества, определив ее: - по территории страхования № 1 – 53 062 588 рублей; - по территории страхования № 2 – 36 290 062 рубля, из которых 874 419 рублей – стоимость оборудования, 1 050 656 рублей – стоимость готовой продукции и 34 364 987 рублей – стоимость сырья и материалов. В силу положений пункта 2 соглашения № 1 страховая сумма также равняется размеру страховой стоимости имущества и определена на уровне 89 352 650 рублей. Согласно пунктам 3 и 4 соглашения № 1, размер страховой премии составил 86 537 рублей, дополнительный страховой взнос по которой в сумме 28 960 рублей страхователь должен был внести в срок до 07.12.2013. Обязанность по внесению дополнительного взноса исполнена, что подтверждается платежным поручением № 30 от 03.12.2013 (т.2 л.д. 67). 18.12.2013 между ОАО «СОГАЗ» и ООО «Ай-Эм-Си» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору страхования (далее – соглашение № 2) (т.1 л.д. 38-39). В соответствии с пунктом 1 соглашения № 2, пункт 1.3.2 договора страхования изложен в следующей редакции: - Территория страхования № 2: Россия, 153000, г.Иваново, ул. 15 Проезд, д. 4, часть нежилого помещения № 108, литер Б, площадью 1 494 кв.м, 1 этаж, арендуемая по договору аренды № АС-Б/13/162 от 01.08.2013, № АС-Б/13/163 от 01.08.2013. Пунктом 2 соглашения № 2 изменен размер страховой стоимости имущества, находящегося на территории страхования № 1 до 63 946 833 рублей 60 копеек. Пунктом 3 соглашения № 2 общий размер страховой суммы согласован сторонами в размере 100 236 895 рублей 52 копейки, Согласно пунктам 4 и 5 соглашения № 2, размер страховой премии составил 94 162 рубля, дополнительный страховой взнос по которой в сумме 7625 рублей страхователь должен был внести в срок до 20.12.2013. Обязанность по внесению дополнительного взноса исполнена, что подтверждается платежным поручением № 148573 от 19.12.2013 (т.2 л.д. 68). Из имеющихся в материалах дела договоров аренды № АС-Б/13/162 от 01.08.2013 (т.1 л.д. 52-58) и № АС-Б/13/163 от 01.08.2013 (т.1 л.д. 59-65) следует, что истцу представлены во временное пользование помещения № 116 площадью 922 кв.метров и №№ 114 и 114а, площадью 1320 кв.метров, находящиеся на первом этаже в здании литер «Б» по адресу: г. Иваново, 15 Проезд, д. 4. Помещение № 108 площадью 1 494,1 кв.метра, находящееся в пользовании истца по договору аренды № АС-Б/12/387 от 01.10.2012 (т.1 л.д. 42-51), расположено по тому же адресу. Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что 14.02.2014, около 12 час. 17 мин. в северной части здания литера «Б» по адресу: г.Иваново, ул. 15 Проезд, д. 4 (территория индустриального парка Иваново-Вознесенск) произошел пожар, вследствие которого данная трехэтажная часть здания была разрушена. 14.02.2014 ООО «Ай-Эм-Си» известило ОАО «СОГАЗ» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего на территории страхования № 2 (т.1 л.д. 66). 18.02.2014 ООО «Ай-Эм-Си» известило ОАО «СОГАЗ» о факте полного уничтожения имущества вследствие пожара, находившегося на данной территории, сообщив о предполагаемом размере убытков в 45 700 000 рублей (т.1 л.д. 67). 27.02.2014 комиссией в составе специалистов ООО «Аджастингового Агентства «Парус» и ООО «Ай-Эм-Си» был проведен осмотр здания, расположенного по адресу: г.Иваново, ул. 15 Проезд, д. 4, поврежденного в результате пожара, по результатам которого был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 86-96). Постановлением должностного лица отделения дознания ОНД г. Иваново УНД ГУ МЧС России по Ивановской области от 21.04.2014 (т.1 л.д. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А31-11690/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|