Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А82-8988/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлена стоимость хранения в сутки за одну единицу товара в таре.

Между тем, представленные истцом в обоснование возмещения расходов по хранению продукции в заявленном размере договор поставки № 21-НТК/2013 от 08.07.2013, его идентичность с договором ответчика, переписка с ООО «НТ-Ком» не подтверждают факт несения расходов истца по хранению продукции, изготовленной именно  для ответчика.

Суд первой инстанции правильно установил, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, в какой таре и в каком количестве упакована готовая продукция ответчика, хранящаяся на складе поставщика, а также доказательств того, что именно эта продукция является готовой к самовывозу продукцией ответчика по договору купли-продажи № 28/06-2-13 от 28.06.2013.

Более того, в суде апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить, по какому адресу находится готовая к самовывозу продукция, каким образом произведен расчет стоимости хранения спорной продукции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2015 по делу № А82-8988/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (ИНН 1102069476, ОГРН 1111102004991) и общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Электро» (ИНН 7718614909, ОГРН 1067760300310) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева