Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А17-5836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в опровержение заявленных требований, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, обоснованность предъявленной ко взысканию суммы 856 572 рублей 60 копеек подтверждена материалами дела, доводы заявителя об обратном не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 50 000 рублей, почтовых расходов в сумме 306 рублей 27 копеек.

Между ООО «Автомобильный А2кат Вариант» (исполнителем) и Обществом (заказчиком) был подписан договор об оказании юридических услуг от 04.09.2014 № 146 (т.1 л.д.109), согласно которому (пункт 1.1 договора) исполнитель на условиях договора оказывает заказчику юридические услуги, а заказчик своевременно и в полном объеме их оплачивает.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость услуг по договору в сумме 50 000 рублей, которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 04.09.2014 № 000707 (т.1 л.д.110).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной представителем помощи, руководствуясь принципом разумности, определил размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Размер взысканных расходов на оплату услуг представителя сторонами не оспорен.

Понесенные истцом почтовые расходы взысканы в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются в пользу истца ответчиком.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2015  по делу № А17-5836/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова