Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А82-2671/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, а истекает процессуальный срок, исчисляемый днями, в последний день установленного срока.

Как правильно установил арбитражный суд, срок для оспаривания заявителем Постановления, предусмотренный статьей 122 Закона № 229-ФЗ, истек 03.11.2014, по прошествии десяти дней с момента получения должником 20.14.2014 копии оспариваемого документа. Опровергающих данный вывод доказательств заявителем в материалы дела представлено не было. Довод Общества о том, что о вынесенном 15.10.2014 Постановлении он узнал 13.03.2015, не соотносится, во-первых, с отметкой о получении постановления о возбуждении исполнительного производства, зафиксированной работником ООО «МИК «МедИнКом» 07.10.2014, во-вторых, с датой самого заявления должника от 26.02.2015, поданного в Арбитражный суд Ярославской области 27.02.2015 (л.д.6-7).

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит, что, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель тем не менее не называет уважительных причин пропуска и не представляет доказательства наличия последних, объективно препятствовавших обращению в суд с заявлением об оспаривании Постановления.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, проанализировав позицию суда первой инстанции, отказавшего восстановить срок заявителю, находит ее обоснованной и не усматривает оснований для переоценки приведенных в решении выводов. Пропуск без уважительных причин установленного законом срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене Постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены решения от 06.04.2015.  При этом в данном случае  апелляционный суд находит необходимым разъяснить  должнику его право обратиться в суд  с заявлением  об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания в порядке статьи 324 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2015 по делу № А82-2671/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский инновационный комплекс «МедИнКом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина