Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А17-5161/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2009 года

Дело № А17-5161/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Говорова В.В., действующего на основании доверенности от 11.07.2008,

представителей ответчика Катковой Е.В., действующей на основании доверенности от 06.02.2009, Юровой Е.А., действующей на основании доверенности от 06.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 4"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от  15.12.2008 по делу № А17-5161/2008, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Энергосетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 4"

третье лицо: открытое акционерное общество "Ресурсно-снабжающая компания",

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Энергосетевая компания" (далее – истец,  Энергосетевая компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 4" (далее – ответчик, Управляющая компания)   о  взыскании 61 356 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ресурсно-снабжающая компания" (далее – третье лицо, ОАО «РСК»).

Предъявленное требование истец основывал на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал тем, что спорная сумма составляет стоимость электрической энергии, поставленной в марте, апреле, мае 2008 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Мичурина, дом 14 и ул. Д. Бедного, дома 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53. Ответчик являлся управляющей организацией в указанных многоквартирных жилых домах в спорный период, однако не оплатил потребленную этими домами электрическую энергию. 

Ответчик иск не признавал, в отзыве на иск в дополнительных возражениях исковые требования считал, что в данном случае неосновательное обогащение не подлежит возврату, т.к денежные суммы и иное имущество представлены во исполнение несуществующего обязательства, и истец знал об отсутствии обязательства. Договор поставки электрической энергии между сторонами не заключен. Ответчик не является лицом, на котором лежит обязанность по оплате услуг за электрическую энергию, оказанных проживающим в спорных домах. Собственники жилых помещений не предоставили ответчику полномочия на заключение от их имени договоров на поставку электрической энергии. В спорный период действовал договор поставки между истцом и ОАО «РСК», истцом выставлялись ОАО «РСК» счета-фактуры за поставленную в спорные дома электроэнергию, следовательно, третье лицо обязано оплачивать за потреблённую электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от  15.12.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Энергосетевая компания" удовлетворены, с ответчика взыскано 61 356 рублей 60 коп. неосновательного обогащения.

 ðåøåíèè ñóä ðóêîâîäñòâîâàëñÿ íîðìàìè ñòàòåé 539, 544 (ïóíêò 1), 1102 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ïóíêòîâ 88, 89 Ïðàâèë ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ðîçíè÷íûõ ðûíêîâ ýëåêòðè÷åñêîé ýíåðãèè â ïåðåõîäíûé ïåðèîä ðåôîðìèðîâàíèÿ ýëåêòðîýíåðãåòèêè, óòâåðæäåííûõ ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâèòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 31.08.2006 ¹530 (äàëåå – Ïðàâèëà ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ðîçíè÷íûõ ðûíêîâ), ñòàòåé 155, 161 Æèëèùíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ïóíêòà 3 Ïîðÿäêà ïðåäîñòàâëåíèÿ êîììóíàëüíûõ óñëóã ãðàæäàíàì, óòâåðæäåííîãî ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâèòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 23.05.2006 ¹307, пðèøåë ê âûâîäó, ÷òî ÎÎÎ «ÓÊ ¹ 4» â ñèëó ïîñòàíîâëåíèÿ Ãëàâû àäìèíèñòðàöèè Ôóðìàíîâñêîãî ãîðîäñêîãî ïîñåëåíèÿ îò 31.08.2007 ¹ 170, à òàêæå íà îñíîâàíèè ïðîòîêîëîâ ñîáðàíèé ñîáñòâåííèêîâ æèëûõ ïîìåùåíèé ïî âîïðîñó âûáîðà óïðàâëÿþùåé êîìïàíèè ÿâëÿåòñÿ óïðàâëÿþùåé îðãàíèçàöèåé â ñïîðíûõ æèëûõ äîìàõ, â ñèëó ÷åãî îáÿçàí îïëà÷èâàòü âñþ ýíåðãèþ, ïîäàííóþ â ìíîãîêâàðòèðíûå äîìà.

ООО «Управляющая компания №4» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, ðåøåíèå суда первой инстанции является необоснованным и незаконным.

Заявитель указывает на то, что в период с марта по май 2008 года не получал и не потреблял электрическую энергию, т.к. не являлся надлежащей управляющей компанией ввиду отсутствия решений общих собраний собственников помещений в жилых домах. Постановлением Ãëàâû àäìèíèñòðàöèè Ôóðìàíîâñêîãî ãîðîäñêîãî ïîñåëåíèÿ îò 31.08.2007 ¹ 170 на ответчика было возложено только техническое обслуживание домов, а не обязанности по предоставлению коммунальных ресурсов. Не согласен с правильностью применения нормы ïóíêòа 88 Ïðàâèë ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ðîçíè÷íûõ ðûíêîâ, т.к. состав оказываемых коммунальных услуг должен определяться в договоре управления многоквартирным жилым домом.

Заявитель ссылается на то, что собственником либо балансодержателем спорных жилых домов в спорный период не являлся, договор энергоснабжения с истцом отсутствовал и до настоящего времени не заключен. В начале 2008 года ООО «Энергосетевая компания» направляла квитанции на оплату электроэнергии (за исключением, использованной для электроснабжения мест общего пользования) непосредственно жителям домов, которые самостоятельно оплачивали эти счета истцу, что свидетельствует о наличии между гражданами и истцом договоров энергоснабжения.

Кроме того, заявитель указывает на наличие в спорный период договора на поставку электрической энергии №400э от 01.07.2006, заключенного между истцом и третьим лицом. Дополнительные соглашения от 27.08.2008 к данному договору считает ничтожными сделками, заключенными в связи с тем, что ОАО «РСК» было признано несостоятельным  и заведомо не могло исполнить спорные обязательства. Управляющая компания оспаривает размер неосновательного обогащения, считает его недоказанным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосетевая компания» и МУП МПО ЖКХ г. Фурманова и Фурмановского района был заключен договор поставки электрической энергии от 01.07.2006 № 400э, предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю как непромышленному одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение № 2) в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объёмах согласно Приложению № 1, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утверждённому в установленном порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 123).

Согласно приложениям №2 к договору поставки электрической энергии от 01.07.2006 № 400э предусматривалась поставка электрической энергии, в том числе, в жилые дома по следующим адресам в г.Фурманове Ивановской области: ул. Мичурина, д. 14, ул. Д. Бедного, д. 41, д. 43, д. 45, д. 47, д. 49, д. 51, д. 53 (далее также – спорные дома).

Впоследствии МУП МПО ЖКХ г. Фурманова и Фурмановского района было реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (л.д.106, 107).

В период с 01.08.2007 ООО «Управляющая компания №4» было уполномочено исполнять функции по техническому обслуживанию и содержанию оборудования и имущества многоквартирных жилых домов со смешанной формой собственности, не определившихся с формой управления (постановление Главы администрации Фурмановского городского поселения от 31.08.2007 №170, л.д.121).

В приложении №1 к постановлению №170 был предусмотрен перечень передаваемых управляющим компаниям функций по техническому обслуживанию и содержанию оборудования и имущества многоквартирных жилых домов, включающий в себя освещение мест общего пользования жилых домов.

Âîçëîæåíèå íà îòâåò÷èêà óïîìÿíóòûõ ôóíêöèé áûëî îáóñëîâëåíî òåì, ÷òî 30.08.2007 Ãëàâîé àäìèíèñòðàöèè Ôóðìàíîâñêîãî ìóíèöèïàëüíîãî ðàéîíà èçäàíî ïîñòàíîâëåíèå ¹1284 «Îá èçúÿòèè èìóùåñòâà èç õîçÿéñòâåííîãî âåäåíèÿ ìóíèöèïàëüíîãî óíèòàðíîãî ïðåäïðèÿòèÿ ã.Ôóðìàíîâà è Ôóðìàíîâñêîãî ðàéîíà Ìíîãîîòðàñëåâîãî ïðîèçâîäñòâåííîãî îáúåäèíåíèÿ æèëèùíî-êîììóíàëüíîãî õîçÿéñòâà». 31.08.2007 æèëîé ôîíä ïåðåäàí èç õîçÿéñòâåííîãî âåäåíèÿ ÌÓÏ ÌÏÎ ÆÊÕ â ìóíèöèïàëüíóþ êàçíó Ôóðìàíîâñêîãî ìóíèöèïàëüíîãî ðàéîíà, ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ ñîîòâåòñòâóþùèì àêòîì ïðèåìà-ïåðåäà÷è.  òîò æå äåíü ïî ïåðåäàòî÷íîìó àêòó æèëîé ôîíä áûë ïåðåäàí èç ìóíèöèïàëüíîé ñîáñòâåííîñòè Ôóðìàíîâñêîãî ìóíèöèïàëüíîãî ðàéîíà â ìóíèöèïàëüíóþ ñîáñòâåííîñòü Ôóðìàíîâñêîãî ãîðîäñêîãî ïîñåëåíèÿ íà îñíîâàíèè Çàêîíà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 19.07.2007 ¹129-03 «Î ðàçãðàíè÷åíèè èìóùåñòâà, íàõîäÿùåãîñÿ â ìóíèöèïàëüíîé ñîáñòâåííîñòè, ìåæäó Ôóðìàíîâñêèì ìóíèöèïàëüíûì ðàéîíîì è ïîñåëåíèÿìè, íàõîäÿùèìèñÿ íà åãî òåððèòîðèè». Äàííûå îáñòîÿòåëüñòâà áûëè óñòàíîâëåíû àðáèòðàæíûìè ñóäàìè ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà ¹À17-725/2008 (ë.ä.135-143) è íå îïðîâåðãàþòñÿ ìàòåðèàëàìè íàñòîÿùåãî äåëà.

Сведений о заключении ООО «Управляющая компания №4» на основании постановление Главы администрации №170 от 31.08.2007 договора с энергоснабжающей организацией не имеется. В дело представлен только договор на текущее обслуживание электрооборудования и внутридомовых электрических сетей жилых домов №13/4 от 01.08.2007, заключенный между ответчиком  и ООО «Электрообслуживание».

В возражениях на отзыв от 01.11.2008 истец указывал, что до направления ответчику предложения о заключении договора поставки электрической энергии расчеты за потребленную электроэнергию в квартирах осуществлялись истцом непосредственно с населением, после направления договора прием платежей непосредственно от населения прекратился (л.д.71). Ответчик доказательств обратного (в том числе, доказательств оплаты энергии за спорный период непосредственно гражданами) в подтверждение своих возражений по делу и доводов по апелляционной жалобе не представил.

Договор поставки электрической энергии от 10.03.2008 № 127эФ со сроком действия с 10.03.2008 был направлен  ответчику 10.03.2008. Данный договор  был возвращен ООО «Энергосетевая компания» (поставщику) с протоколом разногласий (л.д.43).

На момент рассмотрения спора сторон по настоящему делу возникшие между сторонами разногласия относительно условий договора не были преодолены, договор от 10.03.2008 № 127эФ не был заключен.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2008 по делу №А17-725/2008 были удовлетворены исковые требования ОАО «РСК» к ООО «Энергосетевая компания» о внесении изменений в договор поставки электрической энергии от 01.07.2006 № 400э.

 Дополнительными соглашениями от 27.08.2008 к договору поставки от 01.07.2006 № 400э стороны исключили из приложения № 2 здания спорных жилых домов (л.д. 80, 83).

В пункте 4 дополнительных соглашений истец и третье лицо согласовали, что данные соглашения вступают в силу с 10.03.2008 (в том числе, в отношении здания жилого дома по ул.Мичурина, д.14) и с 01.04.2008 (в том числе, в отношении здания жилого дома по ул. Д. Бедного, д. 41, д. 43, д. 45, д. 47, д. 49, д. 51, д. 53).

Поставка истцом в спорный период электрической энергии для спорных многоквартирных жилых домов подтверждается письменными материалами дела (л.д.11-13). Ответчиком иное не доказано.

Для оплаты полученной электрической энергии, истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2008 №106ф, от 30.04.2008 № 107ф, от 29.05.2008 № 108Фур на общую сумму 61 356 рублей 60 коп.

К счетам-фактурам были приложены сведения о расходе электроэнергии по общедомовым счетчикам (л.д.11-13).

Поскольку ответчик оплату по указанным выше счетам-фактурам не произвел, истец обратился с иском в суд по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой электрической энергии, урегулированы нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

Согласно пункту статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности