Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А28-3632/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подпись главного бухгалтера. Факт выдачи денежных средств подтвержден подписью исполнителя по договору, получившего денежные средства.

Кроме того, расходный кассовый ордер можно расценивать как расписку в получении денежных средств, поскольку на ордере имеется подпись лица, получившего плату за оказание услуг.

Учитывая изложенное, расходный кассовый ордер является документом, свидетельствующим о выплате наличных денежных средств из кассы общества, и подтверждает фактические расходы общества, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит снований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2015 по делу № А28-3632/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 107 от 20.04.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова