Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А82-2214/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

указанного заявления. Услуги по анализу ранее заявленных исковых требований заказчика к должнику, анализ платежеспособности, анализ возможности подачи заявления о признании банкротом, консультирование являются необходимой деятельностью при подаче любого иска, в том числе заявления кредитора о признании должника банкротом, в связи с чем не относятся судом к самостоятельным услугам в связи с рассмотрением дела.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы обоснованными.

Ходатайства о приобщении к материалам арбитражного дела дополнительных документов, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, о выдаче справки на возврат государственной пошлины, по мнению суда апелляционной инстанции, не требуют больших трудозатрат и дополнительных навыков, в связи с чем оплата услуг за составление подобных ходатайств не отвечает принципу разумности.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В материалы дела представлена инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденная Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 года.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание размеры гонорара за оказание юридической помощи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, установленные данной Инструкцией, считает  относимыми к делу о банкротстве, обоснованными и подлежащими оплате услуги по составлению и подаче в суд заявления о признании должника банкротом, а также услуги по представлению интересов заявителя в судебном заседании, всего на сумму 20 000 руб.

Ссылка суда первой инстанции на то, что в участии представителя в судебном заседании 10.04.2014 не было необходимости, так как должник произвел оплату, несостоятельна. Из определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2013 следует, что суд признал явку полномочного представителя заявителя в судебное заседание обязательной.

Учитывая, что командировочные расходы в сумме 5 300 руб. 40 коп. связаны с участием представителя в судебном заседании 10.04.2014, они также подлежат оплате.

Доводы должника о завышении командировочных расходов не подтверждены документально. Необходимость проживания представителя заявителя в гостинице связана со временем назначения судебного заседания – 09 часов 30 мин.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, разумными судебные расходы на представителя в сумме 25 300 руб. 40 коп. В данной части определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2015 по делу № А82-2214/2014 отменить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» в пользу закрытого акционерного общества «ВИТАЛМАР АГРО» 25 300 руб. 40 коп. судебных расходов.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова