Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А29-7173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июня 2015 года

Дело № А29-7173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соседи»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2015 по делу № А29-7173/2014, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» г. Микунь (ИНН: 1116008498, ОГРН: 1061116004971),

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» (далее - ООО «Соседи», ответчик, Общество, управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 840 463 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 57/4057 от 01.01.2008 за май, июль, сентябрь 2012 года, январь, август - октябрь, декабрь 2013 года, январь - март 2014 года.

 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2015 уточненные исковые требования Компании удовлетворены частично: с ООО «Соседи» в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскано  718 260 руб. 77 коп. задолженности.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2015 изменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению управляющей компании, при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Ответчик полагает, что сумму задолженности необходимо рассчитывать с учетом отрицательного объема согласно контррасчету ответчика. Считает, что если в предыдущем периоде истцом некорректно сняты показания приборов учета бытовых абонентов и выставлены к оплате ответчику в качестве электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, то в следующем месяце электроэнергия, потраченная бытовыми абонентами, превышает показания общедомового прибора учета электроэнергии в текущем месяце. Ссылается на пункт 47 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исходя из которого объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) в отношении, в том числе, электроснабжения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу опроверг заявленные доводы, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным. Поясняет, что согласно условиям заключенного договора энергоснабжения управляющая компания оплачивает лишь электроснабжение мест общего пользования в многоквартирных домах (далее - МКД), бытовые потребители оплачивают ресурс напрямую Компании, при этом показания приборов учета бытовых потребителей снимаются именно истцом, а не ответчиком. Также истец обращает внимание суда, что суммы, представленные в контррасчете ООО «Соседи» не подтверждены документально, в то время как данные Компании основаны на представленных в материалы дела сетевой компанией Ведомостях энергопотребления, которые ответчиком не опровергнуты. Уточняет, что суд первой инстанции неоднократно предлагал управляющей компании нормативно обосновать контррасчет, однако соответствующие пояснения к расчетам, в том числе «минусовым объемам», которые исчислены как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета, материалы дела не содержат.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Соседи» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 57/4057 (электрическая энергия) (т.1, л.д. 6). по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (ориентировочное потребление указано в Приложении № 1 к договору), а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.2. договора фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 4.5. договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приёма-передачи электрической энергии.

Договор действует до 31.12.2008 г. и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. договора).

В соответствии с Приложением № 2, с учетом дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 12, 16, 22, 23, 24, 25, 26) поставка электрической энергии производится в многоквартирные дома по адресам: г. Микунь, ул. Дзержинского д. 2, 4, 4а, 8, 12, 14, 16, 18, 22, 26, 28, 30-2, 30-5, 32, ул. Комсомольская, д. 1, 2, 3, 4, 4а, 5 ,5а, 6, 7, 8, 10, ул. Кривоносова д. 2, 4, ул. Куратова, д. 4, ул. Ленина, д. 1, 1а ,2, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 19а, 21, 23, 24, 25, 32, ул. Ломоносова д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, ул. Лунинская, д. 1, 3, 3а, ул. Мечникова, д. 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 4, ул. Пионерская д. 5, 7, 9, 23, 26а, 29-1, 29-2, 29-3, 29-4, ул. Советская, д. 6, ул. Трудовые резервы д. 5, 10, 12, 14, ул. Ленина д. 32 (контора).

Во исполнение условий договора истец в мае, июле, сентябре 2012 года, январе, августе-октябре, декабре 2013 года, январе-марте 2014 года (спорный период) поставлял ответчику электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, которые находятся в управлении ООО «Соседи». Соответственно, к оплате предъявлены счета-фактуры № ЦОУВ001869/ЦОУВЭ0574057 от 31.05.2012 на сумму 100 652 руб. 90 коп., № ЦОУВ002656/ЦОУВЭ0574057 от 31.07.2012 на сумму 6 196 руб. 62 коп., № 0606/003408/ЦОУВЭ0574057 от 30.09.2012 на сумму 3 868 руб. 06 коп., № 000360/0203 от 31.01.2013 на сумму 19 408 руб. 23 коп. (с учетом исправления № 1 от 31.03.2013), № 002600/0203 от 31.08.2013 на сумму 235 613 руб. 05 коп., № 002948/0203 от 30.09.2013 на сумму 103 087 руб. 03 коп., № 003319/0203 от 31.10.2013 на сумму 85 879 руб. 85 коп., № 004111/0203 от 31.12.2013 на сумму 57 411 руб. 40 коп., № 000358/0203 от 31.01.2014 на сумму 113 991 руб. 93 коп., № 000746/0203 от 28.02.2014 на сумму 99 603 руб. 63 коп., № 000768/0203 от 31.03.2014 на сумму 50 432 руб. 46 коп. (т.1, л.д.72-82, т.4, л.д. 19), всего на общую сумму 876 147 руб. 16 коп.

Ответчиком подписан только акт приема-передачи за июль 2012 года (т.1, л.д. 83), акты приёма-передачи электрической энергии за май,  сентябрь 2012 года, январь, август-октябрь, декабрь 2013 года, январь-март 2014 года ответчиком не подписаны. При этом управляющей компанией признаны в полном объеме взыскиваемые суммы за май, июль, сентябрь 2012 года, январь 2013 года и март 2014 года на общую сумму 173 527 руб. 62 коп., а также частично признаны предъявленные к оплате суммы по счетам-фактурам 2013 года за август (26 604,43 руб.), сентябрь (72 880,6 руб.), октябрь (64 740,35 руб.), декабрь (35 316,15 руб.), а также в  2014 году за январь (91 760,85 руб.), февраль (79 740,18 руб.) на общую сумму 371 042 руб. 56 коп. Соответственно, ООО «Соседи» признало задолженность в сумме 544 570 руб. 18 коп. (т.4, л.д.11-12).

В исковой период также входит предъявленная к оплате стоимость электроэнергии в объеме  54163 кВтч на сумму 180 362 руб. 79 коп., поставленной в места общего пользования по дому 2 по ул. Мечникова, где выявлен факт безучетного  потребления электроэнергии за период с 29.12.2012 г. по 05.08.2013, о чем составлен акт № 192 (т.2, л.д.104 на обороте, т.4, л.д.5).

 При расчете стоимости поставленного энергоресурса Компания руководствовалась Приказом Службы Республики Коми от 20.12.2012 г. № 110/1, которым  установлены тарифы на электрическую энергию (т.1, л.д.106-108), а также Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 18.10.2012 г. № 82/2, которым установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды потребителям в многоквартирных домах (за исключением общежитий), не оснащенных лифтовым оборудованием в размере 2,7 кВтч на 1 кв. м. (т.4, л.д.123).

Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Коми энергосбытовая компания» в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки истцом электрической энергии в течение спорного периода ответчиком не оспаривается. Заявитель полагает, что суд и истец неверно рассчитывают стоимость потребленного энергоресурса.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре правоотношения ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Соседи» по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, урегулированы договором энергоснабжения.

Правовая позиция управляющей компании сводится к тому, объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома должен быть уменьшен за счет минусовых объемов по ряду домов, в которых объем потребления электрической энергии по общедомовому прибору учета меньше чем по индивидуальным приборам учета собственников жилых и нежилых помещений. 

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил нормативное и документальное обоснование своей позиции и имеющегося в материалах дела контррасчета.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги