Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А17-7018/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что спорный товар, приобретенный у ответчика, был изготовлен с использованием каждого признака полезной модели по патенту истца.

На все указанные выше обстоятельства ответчик обращал внимание суда первой инстанции в письменных объяснениях (т.2 л.д.80); при этом истец дополнительных доказательств суду первой инстанции не представлял, от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции уклонился: не представил отзыв на апелляционную жалобу, не обеспечил явку своего представителя, процессуальных действий, направленных на представление дополнительных доказательств, опровергающих доводы заявителя апелляционной жалобы, не совершал.

Таким образом, оценка всех представленных доказательств по делу в их совокупности свидетельствует о том, что факт продажи товара ответчиком с нарушением исключительных прав истца по патенту №133839 является недоказанным, что влечет отказ в удовлетворении иска по настоящему делу.

Выводы суда первой инстанции об обратном не основаны на представленных доказательствах и сделаны без учета относимости и достоверности доказательств, представленных истцом в их совокупности и с учетом конкретных заявленных ответчиком возражений, что не соответствует правилам частей 2 – 4 статьи 71 АПК РФ.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанции, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2015 по делу № А17-7018/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Савко Вадима Геннадьевича отказать.

Взыскать с Савко Вадима Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: 3702687333, ОГРН:  1123702032860) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев