Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А82-9838/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункту 4.9 договора абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией.

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы расчетные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора в марте 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 56 379 рублей 95 копеек, в апреле 2014 года – на сумму 566 рублей 86 копеек.

Для оплаты поставленной энергии истец выписал ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 № 1000/7078, от 30.04.2014 № 10009597.

Поставка в силу приложения № 1а по договору осуществляется в производственно-административное здание по ул.Некрасова, 24 (литер Д, Д1, Д2, Д5).

Между сторонами возникли разногласия по определению объема поставленного ресурса.

Поскольку прибор учета на объекте ответчика отсутствует, расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом по расчетным тепловым нагрузкам, согласованным в договоре.

Ответчик полагает, что расчет поставленного объема должен производиться исходя из фактического потребления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. К моменту рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом частичной оплаты долг за март 2014 года составил 51 783 рубля 45 копеек, за апрель 2014 года – 566 рублей 86 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета, соответствует положениям законодательства в сфере теплоснабжения.

Поскольку в спорный период на объекте ответчика отсутствовал прибор учета, истец применил для определения объема поставки расчетный способ на основании согласованных сторонами в приложении № 1 к договору расчетных нагрузок. Истцом в материалы дела представлен ежемесячный расчет теплопотребления (т.3 л.д.86-89), а также пояснения по расчету (т.3 л.д.133-138).

Ответчик, возражая против указанного расчета, ссылается на неприменение к отношениям сторон Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (далее – Правила учета ПР 34-70-010-85), поскольку они утратили силу с момента вступления в силу Правил учета отпуска тепловой энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 за № ВК-4936 (далее - Правила учета № Вк-4936).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил учета № Вк-4936 требования данных правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузке потребителя.

Пунктом 1.3 Правил учета № Вк-4936 предусмотрено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученный потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованный потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункт 3.2.1 Правил учета № Вк-4936).

Согласно пункту 3.2.3 Правил учета № Вк-4936 если на узле учета потребителя не используются приборы, регистрирующие параметры теплоносителя, порядок определения их значений нормируется договором.

Вместе с тем договором между сторонами такой порядок не определен.

В отношении круга регулируемых Правилами учета Вк-4936 отношений в Инструктивном письме Минтопэнерго России от 20.12.1995 № 42-2-2/18 «О новых Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее - инструктивное письмо) содержится информация о том, что они рассматривают учет тепловой энергии и теплоносителя только на основании показаний приборов, установленных на узле учета тепловой энергии и теплоносителя (абзац второй).

Абзац шестой инструктивного письма содержит следующую рекомендацию «до выхода соответствующих нормативных документов» осуществлять определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета в соответствии с разделом 5 Правил учета ПР 34-70-010-85.

Не соглашаясь с применением к отношениям сторон Правил учета ПР 34-70-010-85, Общество предлагает рассчитать объем потребленной тепловой энергии с использованием показаний термометров согласно журнала учета параметров теплоносителя (т. 4 л.д. 65об.), представляя расчет ООО «Артгрупп», выполненный с использованием данных термометров на прямом и обратном трубопроводе.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, под прибором учета понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов, под теплосчетчиком понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя.

Таким образом, установленные термометры, фиксирующие температуру теплоносителя, не могут быть признаны ни прибором учета, ни даже её элементом; использование их показаний в расчетах в представленном в материалы дела договоре не согласовано. Ссылка Общества на письмо ОАО «Ярославская энергетическая компания» от 16.06.2006 не может быть признана обоснованной, поскольку отношения сторон регулируют положениями действующего законодательства и условиями договора. Исходя из этого, показания термометров, при отсутствии в договоре соглашения об ином, могут использоваться Обществом исключительно для целей внутреннего контроля.

При таких обстоятельствах метод расчета тепловой энергии, предлагаемый ответчиком, обоснованно не принято судом первой инстанции.

При этом, принимая во внимание условия договора, учитывая отсутствие в Правилах учета № Вк-4936 порядка определения расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета и наличие такого порядка в Правилах учета ПР 34-70-010-85, а также то обстоятельство, что раздел 5 последних Правил не противоречит Правилам Вк-4936, применение в расчете объема потребленной тепловой энергии раздела 5 Правил учета ПР 34-70-010-85 является обоснованным. Указанный подход поддержан и в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.02.2012 № ВАС-15443/11.

Доводы заявителя жалобы о невозможности проверить представленный расчет не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Обществом не оборудован узел учета тепловой энергии для целей получения информации о фактического объеме потребленной тепловой энергии, ответчик фактически соглашается с расчетным методом определения объема тепловой энергии. При этом, не смотря на то, что тепловые нагрузки конкретного потребителя применяются в расчете объема потребленной тепловой энергии, суть балансового метода заключается в использовании при распределении данных источника теплоты значительного объема информации по потребителям, получающим тепловую энергию от указанного источника, что делает проверку расчета трудоемкой.

В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что данных о том, что ответчиком запрашивались у истца те данные, которые непосредственно использовались в расчетах, после получения пояснений истца от 29.01.2015 (т. 3 л.д. 133-188) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет поставленной тепловой энергии ответчику, как потребителю, у которого отсутствует прибор учета, на основании расчетных тепловых нагрузок и в соответствии с разделом 5 Правил учета ПР 34-70-010-85, является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что задолженность на момент вынесения решения не возникла в связи с отсутствием выставленных Обществу счетов-фактур и актов, отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Вопреки мнению заявителя основанием для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя является факт их потребления, а не факт выставления счетов-фактур и актов.

Таким образом, удовлетворение исковых требований в части взыскания долга Компании является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 404 рубля 37 копеек за период с 10.04.2014 по 14.01.2015 на сумму задолженности за март 2014 года и за период с 12.05.2014 по 05.11.2014 на сумму задолженности за апрель 2014 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом первой инстанции проверен, и правомерно признан обоснованным.

Оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела не имеется.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2015 по делу № А82-9838/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН: 7604003494,