Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А82-16862/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе истец не привел дополнительных доводов и обстоятельств, позволяющих апелляционному суду прийти к выводу о необходимости взыскания иного размера компенсации. Обоснованный какими-либо доказательствами, в том числе по объему производства или реализации защищенной товарным знаком «Эповин» лакокрасочной продукции, расчет заявленной суммы компенсации  истец в материалы дела не представил.

То обстоятельство, что суд снизил размер компенсации ниже заявленного истцом, не может, вопреки утверждениям ООО «ЮК «Делькредере», являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку размер компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, правильно определил размер подлежащей взысканию с предпринимателя компенсации, в связи с чем апелляционная жалоба истца также не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть признаны влияющими на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2015  по делу № А82-16862/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Делькредере», общества с ограниченной ответственностью торгово - промышленная компания «Инфрахим»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

                           Е.Г. Малых

С.Г. Полякова