Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А31-195/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 июня 2015 года                                                                      Дело № А31-195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2015 по делу № А31-195/2015, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН: 4401017834, ОГРН: 1024400511794)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН: 4414010201, ОГРН: 1054477610934)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании 8 970 679 рублей 94 копеек долга за природный газ, поставленный в ноябре 2014 года на основании договора от 22.11.2013 № 44-5-10004, 37 004 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 26.12.2014 по 13.01.2015.

Решением Арбитражного суда Костромской области от  17.03.2015 исковые требования Общества удовлетворены.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению Предприятия, фактические обстоятельства, связанные с исполнением договора и деятельностью предприятия (его социальные обязательства) допускают применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления не исполняют надлежащим образом обязательства по финансированию юридических лиц в соответствии с требованиями действующего гражданского и бюджетного законодательства. Фактическое взыскание задолженности на стадии исполнительного производства с контрагентов Предприятия не представляется возможным. В отсутствие возможности ограничить или прекратить поставку тепловой энергии Предприятием значительная ее часть реализуется в кредит. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательств.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Предприятием (покупателем) подписан договор от 22 ноября 2013 года № 44-5-10004 (далее – договор, л.д.9-13), по условиям которого первый обязался поставлять газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП),  а второй – получать (отбирать) и своевременно оплачивать его стоимость по цене и в сроки, установленные в договоре.

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности – по контрольно-измерительным приборам покупателя, установленным непосредственно перед газопотребляющим объектом, и исключающим возможность отбора газа другим покупателем.

Цена на газ складывается из оптовой цены на газ после перерасчета на фактическую объемную теплоту сгорания и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Оптовая цена на газ принимается равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам РФ для потребителей Костромской  области  кроме  населения  на  соответствующий  договору период поставки газа (пункт 5.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме № ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный природный газ производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Обязанности по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договоров истец в ноябре 2014 года поставил в адрес ответчика газ.

Факт поставки газа по договору в ноябре 2014 года на сумму 8 970 679 рублей 94 копейки и его объем подтверждаются представленными в материалы дела документами: товарной накладной от 30.11.2014 № АР000010128, актом поданного-принятого газа от 30.11.2014 № УА/11/000026 (л.д.32,33), ответчиком по существу не оспорен.

Наличие задолженности за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

При этом факт подачи газа ответчику в заявленном периоде, его стоимость и объем подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для взыскания основной суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается заявителем жалобы и не проверяется апелляционным судом в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 37 004 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 26.12.2014 по 13.01.2015.

Предметом апелляционного обжалования являются возражения ответчика относительно взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не установлено.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, начиная с даты, определенной в соответствии с договором.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, как несостоятельный в силу следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что заявлений о снижении размера процентов применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации