Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А28-10949/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ни Приказ от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ не содержат нормы, обязывающей публиковать сведения о ликвидации юридического лица в  журнале «Вестник государственной регистрации», Приказ от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ не подлежит применению, поскольку издан Федеральной налоговой службой, которая не уполномочена издавать нормативные  акты, суд не имеет право изменять текст оспариваемого решения регистрирующего органа, а  также о том, что ответчик не предъявил Акционерному обществу каких-либо требований о погашении задолженностей по обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со статьей 1 Закона о регистрации законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как ранее уже было сказано, из системного толкования пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 22 Закона о регистрации следует, что сведения о ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Согласно Приказу от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ таким органом печати является журнал «Вестник государственной регистрации». При этом Приказ от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 04.07.2006 № 8001, опубликован в установленном порядке и имеет статус обязательного для исполнения нормативно-правового акта.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2008 не содержит положений, изменяющих каким-либо образом содержание решения об отказе в регистрации от 15.09.2008 № 1199 (л. д. 122-128).

Материалы дела указывают на то, что 03.06.2008 Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области направила заявителю письмо № 11-32/16609 о наличии задолженности по налоговым платежам (л. д. 35-37).

Утверждения Акционерного общества о том, что ликвидационный баланс был представлен в регистрирующий орган, а также о том, что в решении об отказе в регистрации от 15.09.2008 № 1199 ответчик ссылается на отмененные приказы Федеральной налоговой службой, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

По ходатайству заявителя и на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и уменьшен ее  размер до 100 рублей.

Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об уменьшении размера государственной пошлины, взысканной по решению  арбитражного суда  от  08.12.2008, судом апелляционной инстанции усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2008 по делу           № А28-10949/2008-388/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Зуевское ремонтно-техническое предприятие»  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Зуевское ремонтно-техническое предприятие» в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Г.Г. Буторина

Судьи                                                            

                            Т.В. Лысова

                             Г.Г. Перминова