Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А82-12578/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июня 2015 года

Дело № А82-12578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис», ОГРН 1097603000450; ИНН 7603042571

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2015 по делу № А82-12578/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (ОГРН 1097603000450; ИНН 7603042571)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 2 091 266 руб. 52 коп. задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды, прием и очистку сточных вод № 4656 от 05.11.2009 (далее - Договор) за период май-июнь 2014 года, доначисления за август-декабрь 2013 года (далее – спорный период), 105 093 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 05.02.2014 с продолжением начисления процентов с 06.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2015  исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, судом при определении размера задолженности ответчика незаконно не учтена оплата на общую сумму 958 271 руб. 77 коп. за май-июнь 2014 года, подтвержденная МКП «ИРЦ». Истец неправомерно относил платежи на 2013 год, на периоды до заключения дополнительных соглашений к Договору, в соответствии с которыми в Договор были включены спорные дома. До подписания дополнительных соглашений у истца по спорным домам были договорные отношения с предыдущей управляющей организацией, в адрес которой истцом поставлялся ресурс и выставлялись счета.  В связи с незаконным взысканием основного долга взыскание судом с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является незаконным. Судом неправомерно отклонено заявление о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет производился по мере поступления оплаты от жителей многоквартирных домов, при этом денежные средства от жителей поступают не ответчику, а в МКП «ИРЦ», который затем перечисляет их истцу. Таким образом, ответчик этими денежными средствами не пользуется. Заявитель указывает, что судом было неправомерно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А82-9159/2014 по иску Общества к Компании о взыскании задолженности по Договору за январь-апрель 2014 года. Суд не принял во внимание, что сальдо по Договору определяется нарастающим итогом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

05.11.2009 Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений от 05.11.2009, от 01.10.2011, от 12.01.2012, от 01.03.2012, от 01.12.2012, от 02.12.2013, от 24.01.2013, от 01.03.2013, от 22.07.2013, от 26.07.2013, от 01.09.2013, от 11.09.2013, от 22.10.2013, от 13.12.2013, от 01.01.2014, от 01.02.2014, от 01.04.2014, от 10.04.2014, от 05.06.2014, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту холодную питьевую воду, а также обязуется принимать от абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, переданного абоненту теплоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод по Договору производится к объектам (от объектов), управляемых абонентам, расположенным в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанных в дополнительных соглашениях к Договору (пункт 2.2 Договора).

Порядок учета количества полученной холодной питьевой воды и принятых сточных вод урегулирован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора начисления за расчетный период производятся ресурсоснабжающей организацией на основании:

- фактических и расчетных объемов поставленной абоненту воды и принятых от него стоков,

- величин утвержденных тарифов.

В силу пункта 5.3 Договора оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится в размере 100% от выставленных ресурсоснабжающей организации счетов в течение месяца следующего за расчетным месяцем. При перечислении денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации абонент в платежном документе указывает следующее - за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению населению дату настоящего договора, дату и номер счета-фактуры.

Договор признается заключенным с 01.10.2009 и действует по 31.12.2009. по расчетам и ответственности Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор по истечении срока действия считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за две недели до окончания срока не предложит заключить новый Договор (пункты 8.1, 8.8 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику воду и оказывал услуги по водоотведению, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 13270 от 31.05.2014, № 13437 от 31.05.2014, № 15384 от 30.06.2014, и выставил для оплаты счета-фактуры № 129895 от 31.05.2014, № 130803 от 31.05.2014, № 133869 от 30.06.2014, 13885 от 30.06.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод истцом в спорный период, их стоимость и объем Компанией не оспариваются.

Довод заявителя о том, что суд при определении размера задолженности ответчика незаконно не учел оплату на общую сумму 958 271 руб. 77 коп. за май-июнь 2014 года и что истец неправомерно относил платежи на 2013 год, на периоды до заключения дополнительных соглашений к Договору, отклоняется апелляционным судом.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям по водоснабжению, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно частям 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Это прямо следует из действующего законодательства