Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А82-8227/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хозяйственные отношения в рамках договоров по теплоснабжению и водоснабжению.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным истцом актам сверки расчетов платежи, поступившие без ссылки на конкретные счета-фактуры, разносились истцом в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии задолженности по водоснабжению, платежи относились на погашение задолженности по теплоснабжению.

В ходе исполнения Договора ответчик не заявлял о несогласии с производимым истцом учетом поступивших денежных средств, сверку расчетов по двум договорам за весь период расчетов, а также наличия иной задолженности по договорам в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при определении задолженности по Договору истцом учтены все платежи, произведенные Товариществом за спорный период, апелляционный суд считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований Предприятия в размере 95 207 руб. 92 коп.

Доводы заявителя жалобы были предметом подробного исследования в  суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2015  по делу № А82-8227/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ленинская  79» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           И.Ю. Барьяхтар

                          Т.М. Поляшова