Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А17-1135/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Ответчиком по такому иску считается
нарушитель прав собственника, действующий
незаконно и мешающий нормальному
осуществлению права истца. Условием
удовлетворения иска об устранении
препятствий является совокупность
доказанных юридических фактов, которые
свидетельствуют о том, что собственник или
иной титульный владелец претерпевает
нарушение своего права.
Следовательно, в обоснование исковых требований истец должен представить доказательства того, что незаконными действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право законного владения земельным участком и принадлежащим ему зданием, либо существует реальная угроза нарушения такого права со стороны ответчика. Предметом спора по настоящему делу является установление запрета ответчику складирование твердых бытовых отходов в границах принадлежащего истцу земельного участка. При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, доказательства совершения ответчиком противоправных действий на момент обращения с иском в суд материалы дела не содержат. Кроме того, решением городского суда обязанные лица должны совершить действия по прекращению деятельности, связанной с размещением ТБО на спорном земельном участке, и осуществить рекультивацию земельного участка. Доказательства совершения ответчиком действий, препятствующих исполнению данного судебного решения, суду также не представлены. Согласно правилу части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд первой инстанции на основании фактически установленных обстоятельств, правильно применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, приняв во внимание отсутствие доказательств нарушения действиями ответчика прав истца в отношении пользования спорным земельным участком, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияющее на разрешение спора по существу, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Суд второй инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2015 по делу №А17-1135/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Бражко Александра Анатольевича - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи Е.Г. Малых
А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А82-16511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|