Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А28-1518/2015. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

доводы лиц, участвующих в деле, и представленные материалы, суд второй инстанции считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015 подлежит отмене.

Апелляционный суд признает, что заявленная истцом и принятая судом определением от 30.03.2015 мера не связана с предметом рассматриваемого иска.

Суд второй инстанции не установил и заявитель не доказал, каким образом запрет по передаче реестра обеспечивает требование истца о признании недействительными обжалуемых решений собраний.

Кроме того, истец не представил никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему ущерба или возможности его причинения непринятием данной обеспечительной меры.

Одновременно суд апелляционной инстанции учитывает и то, что ранее определениями Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2015 и 20.03.2015 фактически была принята испрашиваемая Мошановым С.В. обеспечительная мера, направленная на запрет по совершению действий в отношении акций ЗАО «Пищекомбинат».

В случае смены держателя реестра владельцев акций принятые обеспечительные меры, связанные с запретом совершения действий по распоряжению акциями, сохраняют свое действие.

При указанных обстоятельствах отсутствует необходимость принятия   обеспечительных мер, аналогичных ранее принятым.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015 об обеспечении иска подлежит отмене в силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для частичной отмены обжалуемого определения суда является неправильное применение норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Пищекомбинат» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015 по делу № А28-1518/2015 отменить.

В удовлетворении заявления истца Мошанова Сергея Валентиновича об обеспечении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                          А.Б. Савельев

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А29-9607/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также