Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А29-2746/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на расчетный счет должника из кассы денежных средств в сумме 899061,36 руб. обоснованно признаны неправомерными.

Рассмотрев требование уполномоченного органа о неправомерном осуществлении конкурсным управляющим транспортных расходов на сумму 305034,30 руб., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности чрезмерных транспортных расходов в отсутствие доказательств невозможности проезда к место нахождению должника и месту проведения судебных заседаний иным транспортом и за меньшую стоимость.

Признавая необоснованными расходы арбитражного управляющего в сумме 48177,02 руб., включающие в себя оплату на возврат билета ОАО «Мострансагентство», оплату за дрова, оплату проезда аэроэкспрессом, приобретение картриджей к принтеру, оплату на заправку картриджа, оплату на приобретение тонера к ксероксу, оплату питания в гостинице, оплату на страхование, оплату на покупку ноутбука, оплату на покупку коммутатора, оплата на приобретение доски магнитной и стирателя магнитного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость данных расходов и их несение именно в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении ОАО «УМЗ».

Выводы суда первой инстанции о неправомерности действий конкурсного управляющего в части перечисления на счет Чекалиной М.В. денежных средств в общей сумме 351834 руб. и о неправомерном перечислении конкурсным управляющим денежных средств ООО «Ирвин Лайн» в размере 1180000 руб. соответствуют обстоятельствам и материалам дела и заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении жалобы уполномоченного органа в отсутствие надлежащего извещения конкурсных кредиторов о месте и времени судебного заседания, не может быть признан обоснованным, с учетом общедоступной информации о месте и времени судебных заседаний, размещенной в базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2015 по делу № А29-2746/2011 (Ж-56835/2014) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ухтинский механический завод» Григорьева Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов