Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А31-11518/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
надлежаще извещенным при рассмотрении дела
судом первой, апелляционной, кассационной,
надзорной инстанций, если судом,
рассматривающим дело, выполняются
обязанности по размещению информации о
времени и месте судебных заседаний,
совершении отдельных процессуальных
действий на официальном сайте арбитражного
суда в сети Интернет в соответствии с
требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК
РФ (не позднее чем за 15 дней).
Информация о судебном заседании по данному делу была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (л.д. 63). Кроме того, в связи с изменением юридического адреса ответчика рассмотрение дела судом откладывалось, о чем вынесено определение от 20.01.2015 (л.д.107-108). Указанное определение направлено ответчику по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Им. Дунаевского И.И., д. 11 офис П12 и получено последним 04.02.2015 (л.д. 112). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебных заседаний. Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2015 по делу № А31-11518/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мотордеталь-Кострома» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий
М.В. Немчанинова Судьи
Т.В. Хорова
Л.И. Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А29-9889/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|