Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А28-15627/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
(в процентах от проголосовавших за принятие
решений), не освобождает лицо, созвавшее
собрание кредиторов, от обязанности
уведомить о проведении собрания лиц,
уведомление которых предусмотрено
законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Законом принимать участие в собрании кредиторов. Документальное подтверждение того, что ИП Хохлова Э.В. направляла требование о созыве собрания кредиторов, в котором содержится информация о возможном проведении собрания кредиторов должника 08.12.2014 в 09 час. 00 мин. по адресу: город Киров, ул.Казанская, 66, всем кредиторам должника, в материалах дела отсутствует. В требовании, направленном ИП Хохловой Э.В. конкурсному управляющему указано, что в случае не проведения конкурсным управляющим в установленный Законом о банкротстве срок собрания кредиторов, собрание с указанной повесткой дня будет проведено ИП Хохловой Э.В. 08.12.2014 в 09:00 по адресу: город Киров, ул.Казанская, 66. Однако само оспариваемое собрание начато в 11 час. 00 мин. 08.12.2014. Подтверждения того, что ИП Хохлова Э.В. уведомила лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, об изменении времени проведения собрания, не имеется. Таким образом, собрание кредиторов должника, состоявшееся 08.12.2014 при участии только кредиторов ИП Хохловой Э.В., Работинского С.И., Науменко А.А., проведено с нарушением положений статьи 14 Закона о банкротстве. Кроме того, в требовании, направленном конкурсному управляющему, ИП Хохлова Э.В. указала на возможность проведения ею самостоятельно собрания кредиторов должника при не проведении конкурсным управляющим в установленный срок собрания по требованию кредитора. Арбитражный управляющий собрание кредиторов созвал на 08.12.2014 в 08 час. 30 мин. по адресу: город Киров, ул.Казанская, 90, повестка дня собрания соответствовала повестке, указанной ИП Хохловой Э.В. в своем требовании. При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, ИП Хохлова Э.В. не имела права на проведение собрания кредиторов должника. ИП Хохлова Э.В. при созыве и проведении собрания кредиторов 08.12.2014 не уведомила надлежащим образом о нем кредиторов и конкурсного управляющего должника, чем лишила указанных лиц возможности получать информацию, выражать свою позицию, а также голосовать по вопросам повестки дня. Таким образом, принятые собранием кредиторов ООО «ФОНД» 08.12.2014 решения (оформлены протоколом, подписанным Хохловой Э.В.) являются недействительными. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по приведенным доводам не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2015 по делу № А28-15627/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хохловой Эльвиры Валентиновны, Науменко Алексея Анатольевича, Работинского Сергея Ивановича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
О.П. Кобелева
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А31-11518/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|