Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А17-299/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заседании, и о том, что Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, отклоняются.

Ходатайство об отказе от заявленных требований поступило и рассмотрено в ходе судебного заседания суда первой инстанции 30.03.2015. Наличие у ответчика льготы в виде освобождения от государственной пошлины, учитывая изложенное выше, при решении вопроса о распределении уплаченной заявителем государственной пошлины не имеет правового значения.

Распределяя расходы по государственной пошлине, суд первой инстанции установил, что отказ Общества от заявленных требований обусловлен их фактическим удовлетворением Администрацией после возбуждения производства по настоящему делу.

Апелляционный суд находит данный вывод правильным, а с иной позицией ответчика не представляется возможным согласиться.   

Довод о том, что ответчик добровольно не удовлетворял требования заявителя, несостоятелен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 88-О-О указано, что при распределении судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска суду надлежит выявить правомерность или неправомерность заявленных требований или позиции ответчика, исходя из фактических действий сторон.

В рассматриваемом случае целью обращения заявителя в суд являлось прекращение действия незаконных, по его мнению, постановлений № 1803 и № 2324, и, как следствие, Договора от 12.11.2014. При этом обращение заявителя в суд, исходя из указанных им обстоятельств, не может быть признано необоснованным,  а названная цель такого обращения оказалась достигнутой вследствие совершения ответчиком действий по признанию оспариваемых постановлений утратившими силу и по расторжению оспариваемого договора.

Аргументы о том, что  оспариваемые постановления и договор прекратили свое действие не ввиду обращения Общества в суд, а с учетом заявления ИП Торопова Н.А., поступившего ответчику до начала производства по настоящему делу, не находят подтверждения.

Из материалов дела следует, что заявление третьего лица об отмене оспариваемых постановлений поступило ответчику 04.02.2015, то есть после возбуждения производства по настоящему делу 30.01.2015. Доказательств того, что указанное заявление подано по причинам, не связанным с настоящим судебным разбирательством, не имеется.

В связи с этим суд первой инстанции, принимая во внимание фактические действия участвующих в деле лиц относительно предмета спора, обоснованно установил факт удовлетворения ответчиком требований заявителя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, правомерно отнес понесенные Обществом расходы по государственной пошлине на Администрацию.

Таким образом, определение о прекращении производства по настоящему делу в обжалуемой части соответствует доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины по жалобе апелляционным судом не рассматривается, поскольку ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2015 по делу № А17-299/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Иванова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.А. Устюжанинов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина