Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А17-6100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 №12990/11.

В данном случае судом неоднократно  предлагалось истцу  обдумать правовую позицию  и уточнить просительную часть иска (протокольные определения от  15.12.2015, 21.01.2015), что признано в судебном заседании апелляционного суда представителем истца.

Поскольку истец (вопреки предложенному судом первой инстанции) настаивал на рассмотрении иска по заявленному предмету, суд первой инстанции, принявший надлежащие меры к уточнению предмета спора, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Отказ в удовлетворении заявленных требований при указанных условиях не препятствует обществу «ДорПромСтрой» в защите нарушенных прав с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2015  по делу № А17-6100/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорПромСтрой» (ОГРН: 1083702021842; ИНН: 3702566385) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев