Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А28-233/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущества (абзац 20 части 11 статьи 154 Закона №122-ФЗ).

Доказательства того, что нахождение спорных помещений в федеральной собственности не допускается, в деле отсутствуют. Доказательств разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления, в результате которых спорные помещения должны перейти из федеральной собственности в муниципальную собственность, ответчик не представил.

Сведения о наличии принятого в установленном порядке решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества, о передаче спорных помещений в муниципальную собственность в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел выводу о том, что исковые требования о выселении, основанные на договоре о безвозмездном пользовании имуществом, подлежат удовлетворению.

Поскольку встречное исковое заявление правомерно не принято судом первой инстанции к совместному с основным иском рассмотрению, наличие либо отсутствие оснований для передачи имущества органу местного самоуправления в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона №122-ФЗ, а также соблюдение органом местного самоуправления установленного указанным выше нормативно-правовым актом порядка передачи (в том числе представление в уполномоченный орган всех необходимых документов) к предмету настоящего иска отношения не имеет.

  Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы от уплаты государственной пошлины   освобожден, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2015 и решение  Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 по делу № А28-233/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации Зуевского района  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова