Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А82-779/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и судом первой инстанции, как следует из Постановления от 26.05.2014 и обжалуемого решения, исследовался вопрос о возможности признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным, однако необходимых и достаточных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, не установлено.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку доказательств исключительности рассматриваемого случая материалы дела не содержат.

Аргументы заявителя об устранении допущенных нарушений и об отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, не свидетельствуют о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, так как данные обстоятельства, исходя из установленных КоАП РФ правил, учитываются, прежде всего, при назначения наказания.

В связи с этим в правонарушении, совершенном Обществом, не усматривается признаков малозначительности.

Изложенное позволяет признать, что судом первой инстанции правомерно, с учетом статей 65, 71, 189 и части 3 статьи 211 АПК РФ, сделан вывод о доказанности ответчиком в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В настоящем деле возможность принятия решения, предусмотренного частью 2 статьи 211 АПК РФ, отсутствует.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует доказательствам и обстоятельствам дела,  нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

На основании части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной инстанции не перераспределяется, поскольку по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2015  по делу № А82-779/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                     

В.А. Устюжанинов