Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А82-15381/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции, что Общество приобрело статус налогового агента по НДС на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 161 НК РФ, в связи с тем, что орган государственной власти передал Обществу имущество, составляющее казну Российской Федерации. Поэтому Общество должно было определить налоговую базу как сумму дохода от реализации (передачи) этого имущества с учетом налога и как налоговый агент исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Письмом от 30.01.2014 № 66 Общество сообщило в Инспекцию о невозможности удержания НДС со стоимости, выпущенного Управлением имущества.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 06.11.2012 № 7141/12) фактическое возложение исполнения обязанности налогового агента на Общество (при отсутствии реально полученных им денежных средств) не соответствует требованиям пункта 3 статьи 161 НК РФ.

Довод Инспекции о том, что суд первой инстанции своим решением фактически освободил Общество от обязанностей налогового агента, предусмотренных статьей 161 НК РФ, поскольку в рассматриваемом случае суд первой инстанции в решении таких выводов не делал, а учитывал отсутствие фактической возможности удержания и уплаты в бюджет НДС Обществом в качестве налогового агента.

Довод Инспекции о том, что Общество должно требовать от Управления в отношении передачи имущества из госрезерва уплаты соответствующих сумм НДС, со ссылкой на постановление ВАС РФ от 06.11.2012 № 7141/12, отклоняется апелляционным судом, поскольку взаимоотношения между Обществом и Управлением не являются предметом рассмотрения в данном деле, тогда как налоговый орган по результатам проведенной камеральной проверки должен сделать конкретный вывод в отношении заявленных Обществом в налоговой декларации сумм НДС.

С учетом изложенного суд первой инстанции  сделал обоснованный вывод о незаконности решения Инспекции от 30.06.2014 N 12-21/01/1816 в части предложения Обществу перечислить НДС в сумме 13 147 235 рублей в качестве налогового агента, уплатить соответствующие суммы пеней и штрафа.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2015 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе Инспекции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2015  по делу № А82-15381/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных