Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А28-12267/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 13.03.2014.

Кроме того, должник перечислил ИП Смердову И.Г 201 650 руб. по платежному поручению от 23.01.2014 № 028, в назначении платежа которого указано: «Оплата поставщику возврат средств финансирования судебных расходов по делу о банкротстве по делу А28-12267/2012-270/3 от 17.07.2013 по статье 134 Закона о банкротстве первая очередь».

Данная сумма возвращена ИП Смердову И.Г. в связи с перечислением 26.07.2013 Смердовым И.Г. по письму ООО «Вонданское» от 10.07.2013 арендной платы Департаменту лесного хозяйства Кировской области за ООО «Вонданское»  на общую сумму 119 801 руб., в том числе 79 867 руб. (квитанция об оплате от 26.07.2013 с назначением платежа «арендная плата в федеральный бюджет по сроку 15.06.2013»), 39 934 руб. (квитанция от 26.07.2013 с назначением платежа «арендная плата в областной бюджет по сроку 15.06.2013»).

Из содержания данных документов следует, что на оплату арендных платежей и на оплату ИП Смердову И.Г. в назначении платежа указано на первую очередь данных текущих платежей.

Вместе с тем, в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на вышеуказанную сумму и список документов картотеки № 2 по расчетному счету ООО «Вонданское».

Факт наличия неуплаченных налогов в размере 303 427 руб. конкурсным управляющим не оспаривается.

Таким образом, суд исходя из положений вышеназванных статей, пришел к выводу, что требования по оплате арендных платежей за пользование участниками лесного фонда Департаменту лесного хозяйства в Кировской области и возврату денежных средств ИП Смердову И.Г., являются текущими платежами четвертой очереди, наряду с текущей задолженностью по налогам и сборам.

Однако, как ранее указано, арбитражным управляющим оплата арендных платежей за пользование участками лесного фонда и погашение задолженности перед Смердовым И.Г. оплачивалась в составе первой очереди текущих платежей.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено принципиальное разделение на собственно третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, и четвертую очередь - по иным текущим платежам.

По смыслу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации эксплуатационные платежи подразумевают расходы по текущему содержанию арендованного имущества.

Исходя из этого, арендная плата по своей правовой природе аналогична требованиям по обязательным платежам и не может быть отнесена к эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

Данные платежи не могут быть признаны эксплуатационными платежами третьей очереди.

Действия конкурсного управляющего по оплате арендных платежей за пользование участком лесного фонда и возврату денежных средств Смердову И.Г. проведены без учета наличия текущих налоговых платежей за 4 квартал 2012, 1, 2, 3 кварталы 2013 по транспортному налогу, ЕНВД, УСНО и земельному налогу на общую сумму 303 427 руб.

Указанные действия арбитражного управляющего являются ненадлежащими, поскольку совершены с нарушением очередности удовлетворения текущих платежей.

Доводы конкурсного управляющего об отнесении спорных платежей к эксплуатационным платежам третьей очереди основаны на неверном толковании норм права.

Следовательно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2015 по делу № А28-12267/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вонданское» Ситникова Виктора Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева