Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А31-3241/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определением от 23.04.2007, исковые требования Забелиной А.А. к ООО «Кредо-Сервис» о признании права собственности на недвижимое имущество в доме 80 по ул. 8 Марта в г. Костроме оставлены без удовлетворения.

При таких условиях арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении требований истицы об освобождении от последствий ареста недвижимого имущества.

Кроме того, истицей не представлены доказательства того, что на момент обращения с требованиями спорное имущество обременено арестом, об освобождении от которого заявлены  исковые  требования.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2006 по делу №А31-295/2006-12 ООО «Кредо-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, на момент признания должника банкротом) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С учетом приведённой нормы арбитражный суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2006 по делу №А31-295/2006-12 о признании ООО «Кредо-Сервис» несостоятельным (банкротом) является основанием для снятия ареста на спорное имущество.

Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области пояснило, что арест был снят 10.12.2007 на основании постановления ССП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от 10.12.2007.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2008 по делу №А31-1689/2008-14, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, Забелиной А.А. отказано в удовлетворении требований  об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007, от 20.12.2007, от 21.12.2007, от 09.01.2008.

Отсутствие ареста, об освобождении от которого недвижимого имущества заявлено истцом, также является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Основания считать, что спорное имущество было подвергнуто аресту с нарушением прав Забелиной А.А., у суда отсутствуют. Определение Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2002 по делу №А31-2114/2, которым признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ССП №1 Управления МЮ РФ по Костромской области Цветковой Т.В. от 03.07.2001 о снятии ареста на имущество, вступило в законную силу и в силу требований пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела, обращения истицы с иском, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на спорное имущество зарегистрировано  за ООО «МД» (свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2007 – т.2 л.д. 142, 143). Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской  Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2008 по делу №А31-1560/2008-18, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  10.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2009, Забелиной А.А. отказано в удовлетворении требований к ООО «МД» о признании недействительным зарегистрированного права ООО «МД» на спорное имущество.

Поскольку Забелина А.А. не представила надлежащие доказательства в подтверждение своего права на истребуемое имущество, иные доводы и доказательства, в том числе, направленные на доказывание недействительности права собственности ООО «МД» отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела незаконным составом суда отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку собственником спорного имущества является ООО «МД», в отношении которого не представлены доказательства возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда Костромской области является законным и обоснованным; выводы суда, положенные в основу решения, основаны на представленных доказательствах и соответствуют фактически обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  08.12.2008 по делу №А31-3241/2008-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

                                                                                                        С.Г. Полякова