Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А29-11030/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

оспаривает, свою вину не отрицает, вина ответчика заявителем доказана, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии каких-либо обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным переквалифицировать допущенное ответчиком административное правонарушение с части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ и снизить размер ранее назначенного СПбГЭУ административного штрафа до 30 000 рублей.

В этой связи решение суда первой инстанции, в котором содержатся сделанные при неправильном применении норм материального права выводы о том, что нарушение запрета на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба Университета – частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ». В этой связи вне зависимости от частичного удовлетворения апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная Университетом при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 13.03.2015 № 331259, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. Справка на возврат государственной пошлины может быть выдана при предъявлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу №А29-11030/2014, вынесенное в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать совершенное федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» деяние с части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 данной нормы, а также снизить размер ранее назначенного федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» административного штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (ИНН: 7840483155, ОГРН: 1129847034570) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.03.2015 № 331259.

Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

 

О.Б. Великоредчанин

 

Г.Г. Буторина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А28-11979/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также