Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А17-7001/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по объектам недвижимого имущества, расположенным на данном участке, по существу отнесена к территории общего пользования, что противоречит положениям п. 11 ст. 1 ГСК РФ и ч. 12 ст.85 ЗК РФ. Кроме того, оспариваемое постановление ответчика нарушает права заявителя на дальнейшее использование указанного земельного участка в целях осуществления предпринимательской деятельности, в том числе его право на строительство и реконструкцию в пределах ограниченной красными линиями территории необходимых ему объектов.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные ч. 2 ст. 201 АПК РФ основания для признания оспариваемого постановления Администрации г. Иванова от 09.02.2010 № 200 в части установления красных линий на территории земельного участка с кадастровым  номером 37:24:010450:660, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, недействительным.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2015, вынесенное по настоящему делу, подлежит отмене на основании пунктов 3-4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права. По делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя-ООО «Р-строй».       

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 руб.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Вторым арбитражным апелляционным судом в определении от 03.03.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Р-строй» предписывалось представить в суд апелляционной инстанции оригинал платежного поручения от 18.02.2015 № 1586, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, что заявителем не было исполнено. В этой связи излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей может быть возвращена Обществу из федерального бюджета при предоставлении подлинного платежного документа в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей подлежат взысканию с Администрации города Иванова в пользу ООО «Р-строй». Вместе с тем, поскольку подлинный платежный документ, подтверждающий произведенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины не был представлен, суд апелляционной инстанции не вправе взыскать с Администрации города Иванова в пользу Общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 1500 рублей и обязать Арбитражный суд Ивановской области выдать исполнительный лист.     

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-строй» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2015 по делу № А17-7001/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Р-строй» удовлетворить.

Постановление Администрации города Иванова от 09.02.2010 № 200 «Об утверждении проекта красных линий на территории города Иваново» в части установления красных линий на территории земельного участка с кадастровым номером 37:24:010450:660, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, признать не соответствующим положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации и недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина