Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А17-4832/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

зачет задолженности ответчика по Договору за период с 01.08.2011 по 31.05.2014 в рамках суммы начислений, произведенных ООО «КРЦ».

Начисления произведены потребителям управляемых ответчиком многоквартирных домов не в полном объеме, поэтому на стороне МУП «АДС» образовалась задолженность в размере 282 133 руб. 29 коп. за спорный период.

11.07.2014 истец направил ответчику претензию, в которой предложил в семидневный срок уплатить  282 133 руб. 29 коп. задолженности по Договору (т. 4, л.д. 10-11).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения МУП «Водоканал» с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

В качестве доказательства объема оказанных услуг истец представил сведения о расходе воды в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП «АДС» (т. 1, л.д. 113-137) и расчеты объемов к Договору (т. 2, л.д. 1-47).

При определении объема коммунальных ресурсов истец руководствовался пунктом 3.1 Договора, определяя объем на основании показаний общедомовых приборов учета, при их отсутствии - расчетным путем по нормативам, установленным Решением Кинешемской городской думы от 29.11.2006 №23/169 «Об установлении нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения для населения муниципального образования «Городской округ Кинешма». При этом объем водоотведения определен в соответствии с пунктом 3.2 Договора (принят равным объемам полученной ответчиком воды из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение).

В соответствии с новой редакцией пункта 3.1 Договора, согласованной дополнительным соглашением от 01.04.2014, объем холодной воды, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета (ОДПУ), определен на основании показаний ОДПУ за вычетом объемов поданной воды (водоотведения) собственникам встроенных нежилых помещений, заключивших с истцом  самостоятельные договоры. В соответствии с согласованной дополнительным соглашением редакцией пункта 3.2 Договора, объем холодной воды (водоотведения), поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный ОДПУ, а также в случае признания последнего не расчетным, объем коммунальных ресурсов определен по формуле, приведенной в подпункте «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124).

При расчете стоимости истец применил тарифы на холодную воду и водоотведение, утвержденные постановлением РСТ Ивановской области от 25.11.2010 № 322-к/1, постановлением РСТ Ивановской области от 18.11.2011 №431-к/3. В дальнейшем, учитывая признание Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-1593/2013 недействующим пункта 1 Приложения к постановлению РСТ Ивановской области от 23.11.2012г №511-к/1, при расчётах с МУП «АДС» за оказанные услуги с 01.07.2013 по 16.10.2013 истцом МУП «Водоканал» применены тарифы, установленные в предыдущем периоде регулирования. В расчетах между сторонами за период с 17.10.2013 по 31.12.2013 применены тарифы, утвержденные постановлением РСТ Ивановской области от 15.10.2013 № 565-к/1, в расчетах за 2014 год применены тарифы, утвержденные постановлением РСТ Ивановской области от 12.12.2013 № 584-к/1.

Получение счетов-фактур ответчиком не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга, либо поставки иного объема ресурса также не представил.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также пункта 2 Правил № 124 ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

 Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил №354, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Во исполнение указанной обязанности между сторонами и подписан Договор.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, приобретающим коммунальные ресурсы  для обеспечения собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в управляемых им домах коммунальными услугами «холодное водоснабжение» и «водоотведение» и обязанным оплатить данные коммунальные услуги.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, последняя в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг возможно при способе управления непосредственное управление, что следует из пункта 8, подпункта «в» пункта 9 Правил № 354.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

При внесении платы за коммунальные услуги потребителями через платежного агента ресурсоснабжающей организации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) ресурсоснабжающей организации также сохраняется за управляющей организацией. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУП «АДС» как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить задолженность за весь объем поставленных в исковой период МУП «Водоканал» коммунальных ресурсов  по договору. При этом не имеет правового значения, что конечные потребители производят расчеты за коммунальные услуги через ООО «КРЦ» в пользу МУП «Водоканал». Тот факт, что третьим лицом ООО «КРЦ» начисления конечным потребителям за коммунальные услуги произведены не в полном объеме за октябрь, декабрь 2011 года, в марте, июне 2012 год, за период с августа по октябрь 2012 года, за июль 2013 года, не влияет на объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Доводы заявителя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный