Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А82-7444/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Возникшие в данном случае гражданские права могут быть оспорены только в судебном порядке, возможность решения этого вопроса в административном порядке законодательством не допускается.

То обстоятельство, что действия Администрации по предоставлению земельного участка с кадастровым номером 76:04:021201:106 в аренду ООО «Содружество» и постановление Администрации от 24.02.2014 № 259 «О предоставлении ООО «Содружество» земельного участка в аренду» не отменены, не лишает возможности ссылаться на их незаконность в суде по гражданскому спору и представлять в подтверждение этого довода соответствующие доказательства. Причем доводы подлежат проверке, а доказательства - исследованию и оценке судом наряду с другими доводами и доказательствами по правилам, определенным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд руководствуется правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 15951/09.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области обоснованно отказал ООО «Евросоюз» в удовлетворении заявленных требований. Вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, право аренды на который зарегистрировано, в связи с чем защита нарушенного права заявителя не может осуществляться посредством оспаривания ненормативного правового акта является правильным.

Доводы ООО «Евросоюз» о том, что при признании незаконным постановления Администрации от 24.02.2014 № 259 суд первой инстанции вправе был восстановить нарушенные права заявителя, обязав расторгнуть договор от 22.04.2014 № 76 аренды земельного участка отклоняются, поскольку при принятии такого судебного акта суд фактически разрешил бы спор о праве, что невозможно в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе на решение суда относятся на заявителя жалобы. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 1500 руб.

ООО «Евросоюз» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была оплачена в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 28.01.2015, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2014 по делу № А82-7444/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросоюз» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евросоюз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 28.01.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина