Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А82-14161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Ярославской области от 26.07.2012 №693-п согласовано место размещения объекта строительства на земельном участке ориентировочной площадью 2845 кв.м из земель населенных пунктов по адресу: ул.1-я Яковлевская, у д.4 в Заволжском районе г.Ярославля и утвержден акт о выборе земельного участка. ООО «Спецтепломонтаж» указанное постановление не оспаривало, заключило договор аренды земельного участка, что свидетельствует о согласии данного общества с размером предоставленного земельного участка.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о наличии ошибки в определении площади земельного участка, предоставленного для строительства испрашиваемого объекта недвижимости, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ИП Смирнов О.А., принимая права и обязанности арендатора (ООО «Спецтепломонтаж») по договору аренды от 29.08.2012№685-яс, выразил согласие на передачу ему земельного участка в установленных границах и площадью в размере 2845 кв.м.

Поскольку процедура предоставления земельного участка для строительства была осуществлена в соответствии с действующим законодательством и завершена, правовые основания для изменения площади земельного участка с 2845 кв.м до 6890 кв.м отсутствуют. Изменение характеристик испрашиваемого ИП Смирновым О.А. земельного участка, в том числе его площади, возможно только посредством возбуждения и осуществления новой процедуры предоставления земельного участка для строительства в соответствии с действующими в настоящее время правилами.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным отказа Мэрии г. Ярославля, содержащегося в письме от 08.09.2014 № 5/50-4668, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данное решение соответствует положениям ЗК РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Смирнова О.А. – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2014 по делу № А82-14161/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных