Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А29-9350/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 10/23151 истцу и его получение, однако дополнительные доказательства не влияют на правильность судебного акта. Из содержания письма не следует, что  ЗАО «Ямалгазинвест» просило истца зачесть указанные суммы в счет оплаты задолженности по Договору за третий квартал 2014 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2015  по делу № А29-9350/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» и открытого акционерного общества «Газпром»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                         Т.В. Чернигина

Судьи                         

                      Д.Ю. Бармин

 И.Ю. Барьяхтар